合伙散伙已结算，对方起诉13项损失被驳，二审仅赔500元

合伙做生意，好聚好散并非易事。北京某医疗科技服务有限公司与李X因合作经营康复中心分店产生纠纷。双方在微信上达成清算协议，李X支付了结算款，双方解除合作。然而，事后该公司发现李X在合作期间注册了另一家公司，认为其存在私自收费、隐瞒收入、违反竞业禁止等行为，遂提起诉讼，提出了包括中介费损失、分红款、租房损失等在内的13项索赔诉求。一审法院驳回了其全部诉讼请求。该公司不服，提起上诉，并在二审中申请调取了李X的微信及支付宝交易流水，试图证明其私自收费。

面对对方在二审中发起的新攻势，李X委托了北京市信之源律师事务所的律师作为其二审代理人。信之源律师制定了“以清算协议为基石、逐一驳斥对方主张”的应诉策略。律师首先强调，双方已于2023年4月19日通过微信达成清算协议，李X支付了结算款，对方也已认可并收款，双方合同关系已经解除并清算完毕。根据法律规定，已清算完毕的事项，一方不得再以同一事实和理由主张权利。

针对对方依据新调取的交易流水提出的多项疑似私自收费主张，北京市信之源律师事务所的律师进行了有理有据的逐一解释。律师指出，其中大部分款项系李X与妻子的夫妻转账、与亲友的借贷、支付给房东的租金、来自本职工作的工资，以及合作之前即已建立服务关系的老客户续费等，与合伙经营无关。对于其中两笔确实难以完全否认与合伙经营关联性的款项（共计约3000余元），律师并未强行辩解，而是采取务实态度，指出即便该两笔款项应计入合伙收入，考虑到具体情况，接受法院酌情支持少量金额。

最终，北京市第一中级人民法院采纳了信之源律师的大部分答辩意见，仅在分红款一项上支持了对方500元的主张，其余12项上诉请求全部驳回。这意味着，对方主张的数十万元赔偿，最终仅获支持500元。通过北京市信之源律师事务所律师的专业代理，客户的实际赔偿额微乎其微，并承担了极低比例的诉讼费用，成功守住了来之不易的胜诉成果。