仅有基础条款的总包代建合同,开启了周依洁在委托代建合同纠纷案件中的挑战之旅。201年月,某开发公司与某村合作社签订合同,约定开发公司为村合作社代建安置房项目。
接案后第1天,周依洁仔细研究合同,发现合同约定代建单价为3780元/平方米,总建筑面积约2万多平方米,总代建费约九千多万元,且部分主材价格实行动态调整。项目于202年月开工,202年月竣工验收。房开公司提交结算书主张余款,村合作社却未按约定支付。周依洁意识到,要为房开公司争取权益,需解决诸多难题。
准备阶段,周依洁查阅大量相关法律法规和类似案例,向有经验的同事请教建设工程纠纷处理要点。接案第3天,她发现村合作社提出合同无效、工程量计算错误等抗辩,便开始收集房开公司具备房地产开发资质等证据,以应对合同效力争议。接案第5天,鉴于双方对工程量、动态调差存在重大分歧,周依洁及时向仲裁庭提出鉴定申请。
庭审中,周依洁展现出高度的专业性和逻辑性。她围绕房开公司具备房地产开发资质、合同未违法强制性规定等要点,成功说服仲裁庭认定合同合法有效。对于鉴定意见,她进行细致质询,推动仲裁庭将未列入的争议造价全部计入总代建费。
最终,仲裁庭于202年作出裁决,村合作社应向房开公司支付剩余代建费用27,196,913元,并支付逾期付款违约金。周依洁为房开公司执行到了相应款项。
这次经历对周依洁后续办案产生了重要影响。在之后的建设工程纠纷案件中,她都会提前关注合同条款的明确性,及时启动鉴定程序以查明事实,注重证据的收集和整理,为客户争取最大利益。周依洁是同济大学法律硕士,长期从事民商事争议解决与企业合规法律服务,担任多个行政机关法律顾问等职务,在民商事纠纷、建设工程等领域有着丰富的经验。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图