吕灵兮去掉一罪名，为嫌疑人非法获取数据案争得缓刑

一个只有88页证据的案件，却历时9个月才移送审查起诉，这背后是侦查机关的纠结，也是吕灵兮律师首次独立办案面临的复杂局面。

接案：复杂罪名与不利形势

2021年2月，吕灵兮接手ZX涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案。ZX系成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持，经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以两项罪名将其移送审查起诉，形势对ZX十分不利。

准备：多维度辩护思路

接案后，吕灵兮迅速投入工作。她从主客观相一致角度分析，认为ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。同时，指出ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，应认定为从犯。此外，她还对指控涉案金额的证据提出质疑，认为无法排除合理怀疑。并且，强调ZX具有初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，全额退缴违法所得等从宽处理情节。为了增加辩护的说服力，她还进行了类案检索，提交近三年同类技术型从犯适用缓刑案例。

庭审：艰难沟通与积极争取

审查起诉阶段，吕灵兮第一时间阅卷，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见。经过努力，成功去掉非法获取计算机信息系统数据罪，但检察院签署“有期徒刑一年八个月”量刑建议，且不同意适用缓刑，未认定从犯。进入审判阶段，吕灵兮庭前积极与法官多次沟通，提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的从犯地位和符合缓刑适用条件。同时，积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

结果：缓刑判决与成功范例

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出判决，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在审查起诉阶段检察院未建议缓刑的不利情形下，吕灵兮通过技术地位论证、金额切割、全额退赃、类案对比，成功说服法院宣告缓刑，为同类巨额帮信案件技术型共犯争取缓刑提供了可复制的范例。

后续影响：经验积累与策略运用

这次经历让吕灵兮深刻认识到类案检索在辩护中的重要性。在后续的刑事案件中，她更加注重类案的收集和分析，将其作为辩护的重要依据。同时，在与司法机关沟通时，她也更加坚定自己的观点，积极争取当事人的合法权益。吕灵兮作为四川卓安（昆明）律师事务所负责人，凭借此次案件积累的经验，不断提升自己的辩护能力，在刑事辩护领域取得了更多的成功。她先后获得庭立方全国刑辩精英律师公益课第五期冠军学员、庭立方出庭律师高级培训班第十四期冠军学员等荣誉，为更多当事人提供专业的刑事辩护服务。