黄亚青律师穿透投资表象，助力当事人追回超20万借款

看似投资协议的文件，实则隐藏着借贷关系的真相。这是黄亚青律师首次独立办理民间借贷案件时遇到的情况。

接案：原告A某找到黄亚青律师，称被告B某以购车经营为由与其签订共同投资协议书，约定原告出资无需参与经营、不承担风险，每月固定收取分红。被告后续又借款，却长期拖欠款项，虽出具还款承诺书，但仍拒不履行还款义务。黄亚青律师接案后，意识到案件核心争议难点在于案涉款项名义为投资款，极易被认定为投资关系，且双方约定利息过高，存在被法院大幅调整、本金及利息难以全额支持的诉讼风险，同时被告无正当理由拒不到庭，需依托完整证据链推动案件审理。

准备：接案第3天，黄亚青律师迅速梳理全部案件材料，精准拆解本案核心法律争议。查阅大量相关法律法规和类似案例，向所里资深律师请教投资与借贷关系的认定要点。打了十多个电话与原告沟通，进一步了解案件细节，收集转账记录、聊天记录等证据。

庭审：庭审中，黄亚青律师重点突破本案关键难点。一是穿透认定法律关系，明确案涉协议虽名为投资，但原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征，固定双方民间借贷法律关系；二是精准核算利息，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求；三是依据被告出具的还款承诺书，明确律师费由被告承担的约定合法有效，全力主张维权费用由被告全额赔付。庭审全程严谨举证、规范辩论，补足案件证据链条，有效应对被告缺席庭审的审理情形。

结果：法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系，支持原告核心诉求。最终判决被告B某于限期内偿还原告借款本金及合法利息，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还原告单独借款本金；全额承担原告支出的律师费。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由被告承担，最大限度维护了原告的经济权益。

后续影响：这次经历让黄亚青律师在后续的民间借贷案件中，更加注重对合同性质的准确判断，会仔细审查合同条款，判断是否存在“名为投资、实为借贷”的情况。同时，在利息核算方面更加精准，严格依据法律规定，为当事人争取合法权益。黄亚青律师自2009年从事法律工作，是湖南宜林律师事务所高级合伙人，毕业于湘潭大学法学院，在民商事纠纷领域有着丰富的经验，这次案件也进一步提升了他在民间借贷纠纷处理上的专业能力。