于彩霞律师精准抗辩，助房主在劳务受害案责任降至10%

看似简单的劳务合同，背后却隐藏着复杂的责任纠纷。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤。原告起诉要求B赔偿损失，并让房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。

接案后，于彩霞律师第一时间收集证据。接案第2天，她仔细查阅原告与B签订的劳务合同，从中寻找对C有利的条款。同时，走访事故现场，询问在场人员，获取原告擅自改变工作内容、操作不当的证据。接案第5天，她向相关部门调取原告的医疗记录，以证明其受伤情况与自身过错的关联。

庭审准备阶段，于彩霞律师多次与C沟通，了解案件细节。准备第3天，她整理出详细的证据清单，并制作了清晰的庭审陈述大纲。她还针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，申请法院重新鉴定。

庭审中，于彩霞律师精准抗辩。她指出原告擅自将铲墙改为砸墙，自身操作不当，应承担主要责任。同时，强调C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。经过激烈的辩论，法院最终认定原告与B之间形成劳务关系，B承担45%责任，原告自身承担45%责任，C承担10%责任。

于彩霞律师还积极促成和解性替代方案。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还，原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。最终法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元），C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付，驳回原告其他诉讼请求。

这次经历让于彩霞律师在后续的案件中，更加注重证据的收集和分析。在处理类似的责任纠纷案件时，她都会仔细审查合同条款，寻找当事人之间的法律关系，精准判断责任归属。同时，她也更加善于运用和解策略，为当事人争取最大的利益。

于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，执业至今累计承办案件已逾1500件。她还是十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员，上海市律师协会第十届、第十一届刑事业务研究委员会委员。她擅长刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等领域，秉持“情暖浦江，守望相助”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。