芦睿律师在民间借贷案质证环节反驳关键观点

在张XX与马XX、黄XX民间借贷争议二审法律事务中，质证环节成为双方争议的关键。对方律师提出，张XX在2013年12月22日黄XX与马XX签订的借款合同中应被认定为担保人身份，且保证期间已过，应免除保证责任。对方律师强调，马XX在一审诉状中曾从认张XX为担保人，借款合同首部借款人仅写明黄XX，且合同有担保人一栏却无人签名，张XX仅作为见证人或担保人出现合理。同时，2014年6月27日马XX和张XX签订的借款合同未实际履行，不能作为认定张XX愿意替黄XX还款的依据。

此时，芦睿律师从文件袋中拿出借款合同和转账凭证，有条不紊地进行反驳。芦睿律师指出，借款合同签名处清楚地写有张XX的名字，张XX不能提交证据否认本人签名的真实性，应认定其为借款人。对于转账凭证，芦睿律师说明，这些凭证证明了马XX实际出借资金的事实，借贷关是明确。法官仔细查看了芦睿律师提交的证据，认真倾听双方观点。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，对方律师再次强调张XX的担保人身份及保证期间已过的观点，试图说服法庭支持其主张。芦睿律师则进一步阐述，从合同的签订和履行情况来看，张XX先后在两份合同上签字的行为，表明其愿意对黄XX的债务承担共同还款的责任。芦睿律师还提及，马XX提供的转账凭证等证据形成了完整的证据链，足以证明借贷事实和张XX的还款责任。法官在双方辩论过程中，不时记录要点，认真分析双方观点。

裁定阶段

经过审理，法官最终作出裁定。法官认为，委托人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。张XX不能提交证据否认本人签名的真实性，其上诉主张理由不充分，原审裁定认定清楚，适用法律正确，予以维持。芦睿律师凭借扎实的证据和清晰的辩论，成功维护了委托人的合法权益。

芦睿律师从2004年正式执业，至今已有22年。他毕业从武汉院校，是国家首届司法考试持证律师，还担任深圳广电法观天下第一现场特邀嘉宾律师、深圳市律师协会宣传委员会委员。在众多法律事务中，芦睿律师展现出了出色的专业能力，如在多起离婚争议、劳动争议、民间借贷争议等法律事务中，都为委托人争取到了有利的结果。此次民间借贷争议二审法律事务的胜诉，也是他丰富执业经验和专业素养的又一体现。