杜平律师在庭审辩论阶段为当事人争取从轻处罚

背景

在某区人民法院的一场刑事庭审中，被告人由于拒不支付劳动报酬罪被公诉机关提起公诉，杜平律师担任被告人的辩护人。该法律事务中，被告人作为公司法定代表人，在有能力支付工人劳动报酬的情况下，将部分工程款投资到其他项目，且经人社局责令支付后仍未付清。

质证环节：证据交锋

质证环节，公诉机关出示了一是列证据，包括工程款拨付记录、工人催款聊天记录、人社局责令支付文书等，用以证明被告人有能力支付却拒不支付劳动报酬的事实。杜平律师仔细审查每一份证据，针对人社局责令支付文书，提出该文书送达程序是否合法的质疑，请求公诉机关提供送达回执等相关证明。对于工程款拨付记录，杜平律师强调虽然有资金拨付，但被告人将资金用于其他项目是为了公司的发展，并非主观恶意拖欠工资。法官认真听取双方意见，对有争议的证据进行详细询问。

法庭辩论：激烈交锋

法庭辩论阶段，杜平律师发表了核心辩护意见。首先，认可公诉机关指控的基本事实及罪名，但强调被告人具有多项从轻处罚情节。一是被告人到案后最终能坦白认罪，如实供述全部犯罪事实，构成坦白情节；二是被告人从愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；三是被告人主动退赔被害人部分经济损失，积极弥补过错，可酌情从轻处罚。同时，杜平律师充分考虑被告人特殊的家庭与生活环境，在量刑时为其争取人性化考量。

公诉机关则反驳称，被告人在有能力支付的情况下，将工程款挪作他用，且经多次催要和责令支付仍未付清，主观恶意明显，不应从轻处罚。双方围绕被告人是否有能力支付、是否构成从首以及是否应适用缓刑等问题展开激烈辩论。

法官询问：深入调查

法官在辩论过程中，对关键问题进行了询问。针对被告人是否构成从首，法官询问被告人在庭审中翻供的原由于，被告人称是对从己是否有能力支付存在误解。对于被告人家庭情况对量刑的影响，法官请求杜平律师提供相关证明材料。杜平律师表示会尽快补充提交。

裁定结果：部分采纳

最终，法院综合评判后认为，被告人有能力支付劳动报酬而拒不支付，构成拒不支付劳动报酬罪。对于杜平律师提出的被告人构成从首和适用缓刑的辩护意见，法院未予采纳。但考虑到被告人在案发后支付了部分拖欠劳动报酬，可酌情从轻处罚，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同时责令被告人支付剩余劳动报酬。

杜平律师从2018年开始执业至今，专注于刑事辩护、经济争议、婚姻家事等领域，具备深厚的刑事法学理论功底与是统的法律逻辑训练。在本案中，他凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为被告人进行了有力的辩护，虽然部分辩护意见未被采纳，但也为被告人争取到了酌情从轻处罚的结果，切实维护了委托人的合法权益。