黄艳律师在法庭辩论阶段精准驳斥被告抗辩

庭审交锋

质证环节，原告孙某1委托黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求被告偿还剩余借款约15.7万元。被告提出多项抗辩，主张从己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是，认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效，还称出具借条是受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示。黄艳律师从文件夹中拿出借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，整齐地摆放在桌上。法官仔细查看这些证据，书记员快速记录着。黄艳律师结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法庭阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非“债务转移”，无需原债务人同意。法官认真倾听，不时点头。

物权保护争议维权之战

在物权保护争议法律事务中，原告某合作社委托黄艳律师请求被告施某返还被侵占的扶贫蔬菜大棚并赔偿损失。庭审中，被告提出原告主体不适格、大棚产权与原告无关，双方属于租赁合同争议、原告欠付租金，以及从己曾对大棚进行修缮不应承担返还责任等抗辩。黄艳律师有条不紊地整理出扶贫合作协议、财政扶持资金凭证、村委会证明等关键证据，向法庭清晰证实原告对案涉大棚享有合法的管理经营权，具备诉讼主体资格。法官认真翻阅证据，被告律师则在一旁仔细记录并思考应对策略。黄艳律师明确指出本案属于物权保护争议，并非租赁合同争议，即便存在土地租金相关争议，也不能成为非法侵占集体合法资产的理由，逐一驳斥被告的无理抗辩。

商品房销售合同争议化解

商品房销售合同争议中，原告郭某委托黄艳律师请求解除与被告某公司的商品房买卖合同，并请求返还首付款、杂费及利息、违约金等。被告辩称原告的诉求无事实与法律依据。黄艳律师依据民法典及商品房买卖相关司法解释，阐明案涉房屋已被处置、原告购房目的无法实现，符合法定解除合同的情形。同时，她整理出商品房买卖合同、首付款支付凭证、房屋执行裁定、权属流转等关键证据，清晰还原房屋交易与后续处置的全过程。法官认真查看证据，被告律师提出反驳观点。黄艳律师结合双方履约情况，客观厘清责任划分，合理调整诉求主张，依法主张返还首付款及资金占用损失。

同居关是子女抚养争议裁决

同居关是子女抚养争议法律事务里，原告高某由于身患重病无力继续抚养孩子，委托黄艳律师请求变更抚养权。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。黄艳律师整理病历资料、住院记录、抚养协议、子女出生证明等证据，向法庭清晰证实原告身患严重疾病、丧失继续抚养能力的客观事实。依据民法典及相关司法解释规定，她从最有利于未成年人成长的角度发表代理意见。面对被告失联、缺席庭审的情况，黄艳律师协助法院完成公告送达、庭审举证等程序事项。最终，法院采纳黄艳律师的全部代理意见，裁定非婚生子由被告抚养，抚养费由被告从行承担。

黄艳律师毕业从中国政法院校，具备深厚的法学专业素养。执业多年期间，她兼具律所办案经验与国企法务从业经历。从2011年起，她在不同机构积累了丰富的法律事务处理和企业法务实操经验。至今，她累计承办法律事务已逾1000件，在婚姻家庭、彩礼争议、民间借贷、知识产权、刑事辩护等领域均有涉猎，尤其专精于房屋租赁合同法律事务。在这些法律事务中，她始终秉持严谨专业的执业态度，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。