公司注销后股东担责，律师深挖档案成功索赔

段某诉赵某、孙某买卖合同纠纷案中，段某于2021年12月6日与深圳某公司签订《汽车买卖协议》，花76000元买了两台新能源汽车，付款后转售给他人。2023年12月18日，车辆因公司未清偿贷款被抵押权人扣走，段某需向下游买家赔偿。段某准备起诉时，发现该公司已于2025年2月17日注销，于是变更诉讼请求，主张股东赵某、孙某未实缴出资、违法减资、违法清算，应对公司债务承担连带责任，并委托了张卫军律师。张卫军律师自执业以来，长期处理各类民商事纠纷，在合同事务、婚姻纠纷、侵权纠纷等领域经验丰富。

张卫军律师意识到本案难点在于公司已注销，若以公司为被告将面临无责任主体可诉的困境，于是将目标锁定在股东赵某、孙某身上。他通过企业信用信息查询系统调取公司工商内档资料，发现公司注册资本2019万元，两名股东赵某认缴1029.69万元、孙某认缴989.31万元，出资期限长达数十年且均未实缴；2024年5月公司违法减资至66万元，未依法通知已知债权人；2024年12月公司决议解散，清算组负责人赵某未将解散事宜书面通知段某，属于未经依法清算即注销的情形。

张卫军律师依据相关法律规定，主张公司解散时股东尚未缴纳的出资应作为清算财产，未依法通知债权人即注销的，股东应对公司债务承担清偿责任。同时，赵某未到庭应诉，张卫军律师协助段某完成公告送达等程序性工作。被告孙某委托律师提出“权利对象错误、应为优客通公司承担责任”的抗辩，张卫军律师紧扣《汽车买卖协议》的签约主体、购车款打入赵某儿子账户、公司出具收据等核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。

深圳市龙岗区人民法院经审理认为，段某与公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。公司已注销，股东赵某、孙某未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知段某。依据相关法律规定，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综合车辆使用情况、双方过错及段某已向下游买家赔偿的事实，判决赵某、孙某于判决生效之日起十日内赔偿段某购车损失58000元及资金占用利息，案件受理费、保全费合计2319.55元，由两被告负担1978.44元。

张卫军律师处理证据问题时，会先全面评估案件，确定诉讼策略。他善于通过查询系统等方式调取关键证据，锁定案件核心事实。在庭审中，紧扣核心证据回应对方抗辩，以维护当事人的合法权益。