签了和解协议又截肢，鉴定报告助受害人再获55万赔偿

梁先生诉廖先生、深圳某租赁有限公司、中国某公司交通事故赔偿案，当法院判决书送达时，梁先生才松了一口气。田大龙律师自2018年起执业，擅长刑事辩护、交通事故、工伤赔偿等领域。2021年3月，梁先生因交通事故右腿严重受伤，鉴定为九级伤残。2021年12月，伤情未稳定时，梁先生被迫与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元后“就此了结”。然而，协议签订后梁先生伤情急剧恶化，最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。

田大龙律师接受委托后，将诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。他深入分析，指出梁先生签订协议时伤情危重、缺乏充分判断能力，且后续截肢是“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁先生明显不公，符合合同撤销条件。为此，田律师指导梁先生收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。

鉴定结论显示，梁先生截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。庭审中，保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩。田大龙律师精准引用法律和司法解释，论证梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院采纳了田大龙律师的代理意见，依法撤销了原和解协议。法院经审理认为，梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议显失公平。依据相关法律规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定后，扣除保险公司已支付的25万元及梁先生自担20%责任后，法院判决被告中国某公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

田大龙律师在处理此类证据问题时，会先明确诉讼核心方向，再围绕该方向收集关键证据，同时精准引用法律条文应对对方抗辩，以维护当事人的合法权益。