合同纠纷频发，如何突破多重抗辩成功维权？

在商业活动中，合同纠纷时常发生，不少企业和个人在面对合同纠纷时往往陷入困境。朱秀芳律师自2017年开始执业，在处理合同纠纷方面积累了丰富的经验，经手案件上百件。下面通过几个案例，看看她是如何帮助当事人解决合同纠纷的。

某建设公司与一家企业管理公司、范某某签订了《股权收购委托代理合同》，委托对方代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。建设公司依约支付了170万元服务费，也通过重组分立方式取得了地基基础工程专业承包壹级资质。然而，该资质被行政机关撤销，建设公司便以合同目的无法实现为由，将企业管理公司和范某某诉至法院，要求确认合同无效，返还170万元服务费，赔偿损失55万元并承担维权费用。

面对这样的案件，朱秀芳律师有着丰富的经验。她紧扣《民法典》合同效力要件，指出案涉合同是双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，所以合同合法有效且已履行完毕。对于建设公司提出的“买卖资质”导致合同无效的抗辩，朱秀芳律师强调资质获批是行政审批结果，企业管理公司仅为受托人，履约过程并无过错。同时，她重点论证了资质被撤销是后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与企业管理公司的代理行为无法律上的因果关系，建设公司作为专业建筑企业应自行承担相应后果。此外，朱秀芳律师明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭，封堵了建设公司要求范某某承担连带责任的路径。最终，法院完全采纳了朱秀芳律师的代理意见，认定合同合法有效，驳回了建设公司的全部诉讼请求，为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

另一起案件中，一家五金店与建设工程有限公司签订《采购合同》，五金店按约供货后，建设工程有限公司却拖欠442493元货款未付。双方就还款计划未达成一致，五金店委托朱秀芳律师提起诉讼。被告提出货款价格高于市场价格应减付、违约金过高应调整、律师费及担保费非必要支出不应承担，且法定代表人不应承担连带责任，同时提出管辖权异议。

朱秀芳律师接受委托后，制定了“破抗辩、固债权、保权益”的办案思路。针对管辖权异议，她结合合同约定及被告已应诉答辩的事实，论证管辖法院具有合法管辖权，驳回了被告的抗辩。对于货款价格问题，她确认被告对欠付货款金额无异议，强调货款价格是双方自愿协商确定的，被告以“价格高于市场”为由要求减付无事实及法律依据。在违约金方面，她结合合同约定及被告违约情节，论证违约金未明显过高，应全额支持。对于维权费用，她依据合同约定及相关发票，论证该费用是实现债权的必要支出，应由被告承担。虽然最终法院未支持法定代表人承担连带责任，但通过精准举证，确保了五金店的核心债权不受影响。最终，法院判决建设工程有限公司向五金店支付货款、违约金、律师费、担保费等合计540191.6元。

还有一起委托合同纠纷案件，一家企业管理咨询有限公司委托另一家企业管理有限公司收购具备特定资质的目标公司100%股权，并支付了50000元意向金。但受托方始终未完成委托事项，委托方发送解除通知后，双方协商退款及赔偿事宜无果，便委托朱秀芳律师提起诉讼。被告辩称合同未生效、涉案交易本质为资质买卖属无效合同，拒绝承担任何责任。

朱秀芳律师制定了“破抗辩、固债权、追连带”的办案思路。她通过核查协议签订细节及履行情况，结合相关证据，论证协议已依法成立并有效，驳斥了被告“合同未生效”的抗辩。针对“交易无效”的抗辩，她明确区分“股权收购”与“资质买卖”的法律边界，论证合同合法有效。同时，她整理相关证据，夯实债权主张依据，合理主张各项损失。最终，法院认定涉案协议合法有效，受托方未按约定完成委托事项构成违约，判决其返还意向金、支付违约金及承担相关费用，一人股东承担连带责任，保障了委托方的核心权益。

律师价值

在这些案件中，朱秀芳律师的独特作用十分明显。她凭借扎实的法律功底，精准区分法律概念，面对被告的多重抗辩，逐一找到突破口，结合证据和法律规定进行有力驳斥，打破了被告减付、免责的企图。在办案过程中，她能够深入梳理案件事实，精准把握核心争议焦点，制定合理的办案思路。通过清晰的证据梳理和合理的诉求主张，帮助当事人最大限度地挽回经济损失。同时，她准确适用法律规定，如在委托合同纠纷中成功主张一人股东承担连带责任，确保判决能够顺利履行。

实践意义

在司法实践中，对于合同纠纷案件，法院会依据合同的效力、双方的履行情况以及相关法律规定进行裁判。对于合同效力的认定，会综合考虑合同是否为双方真实意思表示、是否违反法律强制性规定等因素。在处理违约金问题时，会结合合同约定及违约情节，判断违约金是否过高。对于维权费用的承担，会依据合同约定及相关证据进行认定。

结尾

回到最初的困惑，当企业或个人遇到合同纠纷，对方提出多重抗辩时，朱秀芳律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和精准的办案思路，能够帮助当事人突破困境，成功维权。她的优势在于精准破局、全力维权和专业赋能，为当事人提供了可靠的法律保障。