一起居间协议纠纷判决背后的律师智慧

法院经审理认为，案涉居间协议合法有效，服务方未完成报建义务应退还定金。最终判决服务方向委托人返还定金150000元，并以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自委托人起诉之日起支付利息至债务清偿之日止，案件受理费由双方按比例分担。

这份判决书背后，是岳凌宇律师专业且细致的工作。岳凌宇律师自2022年起执业，虽执业年限仅4年，但已累计承办案件逾200件，尤其擅长合同纠纷等领域。接受委托人委托后，岳凌宇律师第一时间梳理案件核心证据，包括《居间协议书》、银行转账凭证、定金收据、双方沟通录音等，固定服务方未按约完成报建、构成违约的关键事实。这一步骤是案件后续推进的基础，通过对证据的细致梳理，明确了服务方的违约行为。

在证据收集过程中，岳凌宇律师也遇到了一些难点。比如双方沟通录音的完整性和有效性需要进一步确认，银行转账凭证与定金的关联性也需要仔细分析。但凭借其扎实的法律功底和严谨的逻辑思维，岳凌宇律师成功解决了这些问题。

庭审中，争议焦点众多。服务方提出合同无效、定金非实际收取等抗辩意见。岳凌宇律师清晰陈述案件事实，指出服务方未在约定期限内完成报建，违反协议核心义务，应按约定退还定金。针对服务方的抗辩，岳凌宇律师结合《民法典》中介合同相关规定，逐一依法驳斥，坚守合同约定与法律依据。在合同效力、定金返还标准、利息起算时间等焦点问题上，岳凌宇律师充分发表代理意见，最终法院采纳了他的核心代理意见。

岳凌宇律师在庭审抗辩环节成功扭转局面，其法律依据就是《民法典》中关于中介合同的规定，明确案涉协议合法有效，服务方未履行约定义务应承担退款责任。正是岳凌宇律师在各个环节的精准把控和专业处理，才使得委托人成功追回全部定金本金及相应利息，实现了核心维权目的。