二审法院经审理认为,案涉股权转让协议系各方真实意思表示,合法有效,根据协议约定及各方陈述、微信聊天记录,能够证明董X与周X等人就协议解除及款项返还达成一致,周X的上诉请求无事实和法律依据。遂判决驳回上诉,维持原判。
这份判决书背后,是湖北为维律师事务所肖慧律师近10年执业生涯里又一次精彩的法律实践。2019年10月24日,董X与周X、邓某、尹X签订股权转让协议,受让25%股权并支付款项,但股权未办理工商变更登记。后公司经营亏损,董X与三人协商协议解除及款项返还无果后起诉。肖慧律师接案后,初步判断案件关键在于协议的签订主体、董X是否参与公司经营以及微信聊天记录能否证明协议解除合意。
证据收集过程中,难点在于微信聊天记录的完整性和证明力。肖慧律师通过与董X充分沟通,获取了完整的聊天记录,并整理出能证明双方就协议解除及款项返还达成合意的关键内容。庭审中,周X等被告辩称协议实质为董X与公司签订,董X实际参与经营并获分红,聊天记录不完整不能作为解除依据。这成为庭审的争议焦点。
肖慧律师在庭审辩论环节扭转局面。依据《中华人民共和国民法典》相关规定,结合一审庭审中邓某自认董X受让的股权比例,以及周X、尹X未提出异议的情况,强调案涉股权转让协议是董X与周X、邓某、尹X签订。同时,微信聊天记录足以证明各方就协议解除及款项返还达成一致。最终,法院采纳了肖慧律师的观点,驳回周X的上诉,维持原判。
肖慧律师自2016年执业以来,代理了各类民商事案件、刑事案件,积累了丰富的办案经验。她始终秉持踏实办案、全力维护当事人合法权益的执业理念,在多起案件中展现出深厚的法学功底和严谨的思维。此次股权转让纠纷二审案件的胜诉,再次证明了她在法律实务中的专业能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图