工亡赔偿争议调解成功，权益保障终落地

李X的家人永远记得2024年1月21日那个悲痛的日子，李X在工作中因交通事故不幸离世。这本就是沉重的打击，更让家人绝望的是，公司未为李X缴纳社会保险，他们无法从工伤保险基金领取待遇。之后，亲属方申请仲裁，可仲裁后公司不服起诉至法院，以“员工自身饮酒驾车存在过错”“赔偿项目重复主张”“亲属方不符合抚恤金条件”等理由，请求驳回亲属方诉请。亲属方陷入了深深的无助，不知道未来该怎么办，这场赔偿纠纷就像一座大山，压得他们喘不过气来。这样的案子，满林强律师执业6年来已经办过1000余件。

满林强律师是云南天外天律师事务所的专职律师，高级权益合伙人，自2018年开始执业，主要从事道路交通事故、医疗损害、工伤保险待遇、提供劳务者受害等人身损害赔偿类案件。他曾系云南昆明某交警队特邀调解员，这让他对人身损害赔偿类案件有独特视角。他还曾处理过《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷——潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案，判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用。

接手案件后，满林强首先进行了事实与法律依据梳理。他明确了案件的核心争议，针对公司提出的各项抗辩，一一进行反驳。凭借600余起工伤（工亡）类案件的经验，他注意到公司提出“李X饮酒驾车属重大过错”这一抗辩存在问题。曾经在交警队做特邀调解员的经历让他知道，关键不在公司简单提出的“饮酒”，而在是否达到“醉酒”标准。他援引《工伤保险条例》第十六条“醉酒或吸毒不得认定工伤”的规定，指出“饮酒”不等同于“醉酒”，且公司未举证李X达到醉酒标准，其过错主张不成立。针对“重复赔偿”抗辩，他说明工伤保险待遇与侵权赔偿分属不同法律关系，不存在重复；针对“丁X（配偶）不符合抚恤金条件”抗辩，结合其年龄、劳动能力及当地养老保险政策，主张其作为工亡职工配偶应享抚恤金。

在仲裁与诉讼衔接方面，满林强梳理仲裁裁决的计算依据，针对公司起诉称“仲裁计算错误”，核对云南省工伤保险待遇计发基数及相关法规，确认亲属方诉请的合法性。

在法院主持调解中，满林强代表亲属方明确底线，赔偿总额需覆盖法定项目，支付期限需保障亲属方权益，逾期责任需具约束力。同时，针对公司提出的“已垫付丧葬费、协调保险理赔”等事实，核实证据后同意在总额中合理抵扣，推动双方聚焦核心分歧。

最终，决定性的一步到来。满林强律师凭借专业的法律知识、丰富的办案经验和巧妙的调解策略，让双方达成了共识。经法院主持调解，双方自愿达成协议，公司确认支付亲属方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计82万元。

满林强律师表示：“法律是工具，利益最大化是目的。我始终会为当事人的正当利益全力以赴。”这场工亡赔偿劳动争议调解的成功，不仅保障了亲属方的合法权益，也彰显了法律的公平与正义。