境外电信诈骗案一审重判风险下，许善明律师增加证据链完整性核查

当事人赴境外参与电信网络诈骗，在2020年9月至2021年5月期间，伙同他人利用虚假贷款APP，冒充客服以办贷款需缴会员费、保证金等为由，实施诈骗14起，涉案金额合计61.6万余元，属于诈骗罪“数额特别巨大”情形。公诉机关以诈骗罪起诉，建议判处七年至九年有期徒刑。许善明律师接受委托后，重点论证当事人在团伙中仅起次要、辅助作用，属从犯；同时确认其主动投案、如实供述构成自首，且主动退缴违法所得、认罪认罚。

判决结果

法院采纳了许善明律师的核心辩护意见，当事人犯诈骗罪（数额特别巨大，涉案61.6万余元），获刑四年六个月，罚金四万元，较公诉机关79年量刑建议大幅减轻。然而，许善明律师在后续复盘时发现，虽然判决结果较为理想，但案件仍存在一些问题。

问题点

结案后，许善明律师重新整理材料时发现，在证明当事人从犯地位的证据方面存在一定的薄弱环节。部分证据只是侧面反映当事人在团伙中的作用，缺乏直接有力的证据来明确其仅起到次要、辅助作用。例如，在一些证人证言中，对于当事人具体的工作内容和职责描述不够清晰，导致证据链不够完整，存在被对方律师攻击的风险。虽然最终法院采纳了从犯的辩护意见，但这种证据上的不足可能会影响到案件的稳定性和说服力。

改变做法

此后，许善明律师在代理同类刑事案件时，增加了证据链完整性核查步骤。在接受委托后，会对所有证据进行全面梳理，不仅要收集能够证明当事人从轻情节的证据，还要确保这些证据之间相互印证，形成完整的证据链。具体来说，会要求侦查机关提供更详细的当事人在犯罪团伙中的工作记录、任务分配等证据；对于证人证言，会进行多次核实和补充，确保其能够准确、清晰地反映当事人的实际情况。在庭审前，会再次对证据链进行检查，对可能存在的漏洞进行弥补。

后续案例印证

在后续的一起电信诈骗案件中，当事人同样被指控为从犯。许善明律师按照新的做法，在侦查阶段就介入，与侦查机关密切配合，收集了大量关于当事人在犯罪团伙中具体工作内容、参与程度的证据。通过对这些证据的整理和分析，形成了完整的证据链。在庭审中，对方律师试图对当事人的从犯地位提出质疑，但由于许善明律师准备的证据充分、完整，最终法院顺利认定了当事人的从犯身份，并从轻处罚。与之前的案件相比，此次案件在证据方面更加扎实，避免了可能出现的证据漏洞和争议，为当事人争取到了更有利的判决结果。