100万民间借贷纠纷：借条与还款证据决定胜负

民间借贷纠纷中，原告是周X，被告为王和张。争议焦点在于王未能按约定偿还借款本金，且货厂内用于抵押的铁精粉未交由周X处理，同时周X要求张承担还款责任。

周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，这能证明双方存在借款关系以及借款金额和还款期限。然而，关键缺失的证据是关于张参与借款的有力证明，仅有其在借条及保证书上的签字，没有其他证据表明其实际参与借款。

李杨律师介入后，首先对借条和保证书进行了细致梳理，确认其真实性和有效性。同时，收集王还款10万元的证据，以明确剩余欠款金额。对于张，律师通过调查相关证人证言和资金往来记录，试图寻找其参与借款的证据，但最终未找到有力证据。

在庭审中，借条和保证书作为关键证据，证明了周X与王之间的借款事实。王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。虽然被告未提出质证理由，但李杨律师针对可能的质疑提前做好了准备。对于借条和保证书的真实性，律师提供了相关的笔迹鉴定和签字确认的证据，以确保其法律效力。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由周X负担1190元，王负担100元。

李杨律师在处理这起案件的证据问题上，采取了“三步骤”方法论。首先，优先梳理现有书面证据，确保其真实性和有效性；其次，积极收集与案件相关的其他证据，如还款记录等，以完善证据链；最后，对于有争议的证据，提前做好应对准备，在庭审中合理阐述证据的证明力。