股民被上市公司坑惨，律师助力追损！

案件困境

股民陈X原本怀揣着对投资的美好期待，却在XXD上市公司这里遭遇了一场噩梦。20XX年XX月，XXD公司公告收到证监会《立案调查通知书》，因其涉嫌信息披露违法违规被立案调查。到了20XX年8月，又收到了《行政处罚决定书》。

原来，XXD公司子公司在2017-2019年期间，通过伪造业务合同、虚构数据等方式，虚增了大量营业收入和利润。2017年、2018年、2019年分别虚增营业收入137,929,418.22元、164,709,504.62元、79,115,644.30元，占当期披露营业收入的6.22%、7.22%、4.12%；分别虚增利润总额137,929,418.22元、164,709,504.62元、79,115,644.30元，占当期披露利润总额的26.79%、33.74%、8.33%。这导致公司披露的年度报告存在虚假记载。

陈X在相关年度报告发布后买入股票，违法事实揭露后，股价下跌让他损失惨重。他起诉了XXD公司、12名董监高以及为其相关年度财务报表提供审计的会计师事务所。然而，XXD公司的情况让这场维权困难重重。2021年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，股票交易自20XX年X月XX日起被实施退市风险警示，最终在20XX年X月XX日退市摘牌。公司资产状况恶化，年末净资产为负值，持续经营能力有重大不确定性，可供执行的财产基础薄弱，即便胜诉也很难获得执行。

律师介入

在陈X感到绝望的时候，他找到了上海兰迪律师事务所的徐晓律师。徐晓律师是律所高级合伙人，上海市律师协会证券合规业务委员会委员，还是中证中小投资者服务中心公益律师，主要业务领域为证券欺诈诉讼。

徐晓律师团队接手案件后，做了大量的检索、查阅和分析工作。他们认为XXD公司赔偿能力不足，需要将负有责任的董监高以及审计机构作为共同被告，以增加判决后执行获赔的可能性。但这并不容易，自然人被告人数众多、职务不同、在违法行为实施过程中的参与度和在职时间也各不相同，需要综合考虑各自然人被告的具体情况进行充分的举证。

律师团队通过对XXD公司违法行为实施至今的大量公告进行研究分析，找出对应年份中可能对财务报告、年度报告真实性、合法性、准确性承担责任的相关董监高和会计师事务所，厘清各主体的任职、履职情况、在违法行为实施过程中的参与情况等一系列相关问题，最终，确定了18名董监高和一家会计师事务所作为共同被告。

责任认定

对于各被告的具体责任问题，徐晓律师团队提出：被告柯XX在2009-2021年期间担任XXD公司董事长，同时系控股股东、实际控制人，召集主持了审议案涉三个年报的董事会议，并投了赞成票，签字保证年报内容真实、准确、完整，却因年报数据虚假构成证券虚假陈述侵权，应承担连带责任。被告柯XX组织安排财务造假，被告柯XX未勤勉尽责，均应对投资者损失承担连带赔偿责任。被告郑X知悉并参与财务造假，被告赵X、景X等未针对公司管理问题采取有效措施，未勤勉尽责，系其他直接责任人员。被告黄X等董监高未对相关舆情和交易所关注函特别关注，未勤勉尽责，也系其他直接责任人员。被告某会计师事务所作为审计机构，未能勤勉尽责。

胜诉结果

经充分举证质证和辩论，最终法院认定，本案所涉虚假陈述具有重大性。法院委托第三方机构对投资者损失出具核算报告，并在核算结果的基础上酌定扣除了10%的非系统性风险因素，最终判决XXD公司对投资者的损失承担赔偿责任，同时，判决18名董监高和一家会计师事务所均承担不同比例的连带赔偿责任。

原本陈X担心即便胜诉也拿不到赔偿，现在有了18名责任主体形成的责任财产池，获偿可能性大大提高，而且投资者可向任何一方或多方主张全部赔偿，降低了求偿难度。这个案子能取得这样的结果，关键在于徐晓律师团队准确找出了各被告的责任，并进行了充分的举证和辩论，让法院能够精准追责。