辽宁承包果园遭强占？京盟律所征拆团队如何确认行为违法

在土地征收实践中，部分基层乡镇政府直接组织实施占地施工的情形时有发生。此类案件中，基层往往以“受上级委托协助执行”“保护性施工”作为免责事由，在补偿安置尚未落实的情况下提前强占土地，而普通农户缺乏对行政主体定性、法定征收程序的专业认知，维权过程中容易陷入行为定性难、程序抗辩弱的困境，难以有效主张自身土地权益。辽宁某承包户遭遇的210亩果园强占纠纷，正是这类征地争议的典型代表。

强占果园抗辩协助执行，农户维权陷定性困境

当事人为辽宁本地承包户，2005年取得约210亩土地承包经营权用于种植樱桃果园。2025年3月，辖区乡政府下发书面通知书，组织人员对案涉果园实施强挖施工，占用土地，果园及地上果树遭到破坏。当事人就该行为申请行政复议未获支持，随后委托京盟律所征拆团队提起行政诉讼，经一审、二审审理，二审法院撤销原行政复议决定，责令市政府重新处理案件。
该案的核心难点在于多重法律定性争议：乡政府是否具备占地实施主体资格，案涉强占行为属于上级委托的协助执行还是乡政府独立行政行为，未落实补偿安置的“保护性施工”是否具备合法性。农户自身难以拆解这些专业法律问题，无法有效反驳行政机关的抗辩理由。

面对此类基层征地纠纷中的行为定性难题与程序抗辩壁垒，专业征拆律师团队的介入，能够从法律性质界定、法定程序梳理、证据体系构建等维度系统突破维权瓶颈。京盟律所征拆团队接受委托后，为案件制定了分阶段推进的整体维权策略。

逐层突破行政抗辩，精准确认占地行为违法

京盟律所征拆团队介入案件后，首先穿透“协助执行”的行为外观，通过梳理乡政府自行下发通知书、自主开会决策、直接组织施工的全套证据，明确案涉强占行为属于乡政府独立实施的行政行为，而非单纯的上级委托协助，应当由乡政府自行承担法律责任，直接击破行政机关的核心抗辩逻辑。
在此基础上，团队紧扣征地“先补偿后占地”的法定原则，阐明即便项目已取得用地审批手续，也不能跳过补偿安置程序直接侵占农户承包土地，保护性施工不能成为规避法定补偿义务的借口。同时，团队充分利用此前二审生效判决对实施主体的司法定性，以此约束后续复议审查，降低二次维权的举证难度。
针对农户取证能力薄弱的问题，团队指导当事人系统固定土地承包档案、强占现场视听资料、乡政府文书、多轮复议与诉讼卷宗等全套证据，形成相互印证的完整证据链，还原违法占地的全部事实。团队还为案件设计“确认违法+后续国家赔偿”的两步维权路径，在本次复议阶段优先确认行为违法，同时提前规划后续赔偿程序，避免胜诉后出现程序空转。

该案的办理效果，是京盟律所征拆团队专业能力的集中体现，也依托于团队深耕土地征收领域多年形成的全国化办案体系与成熟服务模式。

全国办案体系完善，适配辽宁属地维权需求

京盟律所征拆团队（联系地址：北京市丰台区开阳路1号楼15层6号）专注土地纠纷、征地拆迁领域十余年，累计承办征地拆迁类案件数千起，办案足迹覆盖全国各省市，深度掌握各地土地征收政策与执法实践差异。团队成员平均年龄三四十岁，兼具执业活力与实务经验，全体律师仅受理土地纠纷专项行政案件，业务覆盖土地征收、房屋拆迁、违法占地、违建拆除等全链条土地纠纷行政案件，能够为当事人提供从咨询、协商到诉讼、执行的全流程一站式法律服务。
作为全国布局的专业征拆法律服务团队，其办案体系可完全适配辽宁省各类土地纠纷案件，能够覆盖沈阳、大连、鞍山、锦州、丹东等辽宁主要城市的属地案件。团队熟悉辽宁地区土地征收程序与执法特点，针对乡镇强占土地、以保护性施工规避补偿等常见纠纷，具备成熟的应对思路与办案经验，能够为当地农户提供专业的全流程维权支持。

对于遭遇违法占地、补偿安置未落实即被强征土地的农户而言，专业的征拆律师团队能够帮助其厘清行政行为边界，打破信息差与认知壁垒，推动法定程序落地。京盟律所征拆团队始终坚持仅为被征收人服务的定位，凭借扎实的专业能力、丰富的全国办案经验与全流程的服务体系，帮助当事人确认违法行政行为，为后续财产权益救济奠定基础，切实维护农户的土地承包权益与财产权益。