继承纠纷如何确定继承人范围

1、合同的“标的”是合同最基本的要素，工程承包合同的标的就是工程承包内容和范围。因此，在签订合同前的谈判中，必须首先共同确认合同规定的工程内容和范围。承包人应当认真重新核实投标报价的工程项目内容和范围。

在遗产继承案件中，常常出现被继承人在A省死亡，而遗产在B省甚至C省份，继承人却又在其他省份的情况，那么在遗产继承案件中，是否仍然遵循“原告就被告的原则呢”?如果依照原告就被告的原则，当某继承人提起继承纠纷时，就应当在其他几个继承人住所地或经常居住地法院起诉，但依据我国民诉法第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地的法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。由此可见，我国继承案件管辖不是遵循“原告就被告”的原则，而是适用专属管辖：即由被继承人死亡时住所地的法院管辖，或主要遗产所在地法院管辖。被继承人(即去世的人)死亡时的住所地法院，仅指住所地法院，并包括经常居住地法院，主要遗产所在地人民法院。也就是说，如果被继承人在多个行政区域内均有遗产的，那么需根据遗产在各个行政区域的分布情况，确定由主要遗产所在地的法院管辖。现实生活中，经常会出现被继承人在非住所地或经常居住地有不动产的情况，在发生继承后，很多人认为应当该纠纷应当由不动产所在地法院管辖。笔者认为，根据我国民诉法第三十三条的规定：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)…(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。其中第一项：不动产由不动产所在地法院管辖，第三项：遗产继承，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。他们之间是并列关系，那么对继承案件中如果涉及到不动产的，应当适用第三项的规定，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地法院管辖而不适用不动产由不动产所在地法院管辖。实践中，因不动产所在地常可能与被继承死亡时的住所地或者主要遗产所在地一致，所以很多遗产继承纠纷案件从表面看是在不动产所在地管辖，而实际上仍应遵守的是民诉法第三十三条第三项的规定。 以上就是对继承纠纷管辖如何确定的解答。

1、人民法院判决当事人继承遗产及应得份额，究竟是属于给付之诉还是确认之诉?民事诉讼的类型，继承纠纷判决书通常分为确认之诉、给付之诉及变更之诉。就遗产继承案件而言，人民法院会判决确认继承人的范围、继承人应继承的遗产范围、及继承人应分得的遗产或遗产份额，所以在理论上应当属于确认之诉;2、在弄清继承纠纷之诉属于确认之诉后，那么当事人(无论是原告或是被告)在判决书中获得的遗产或遗产份额，如房产、银行存款、基金、股票、股权等，能否通过人民法院的执行程序，去办理相关的过户、提款等手续呢?按照民事诉讼法的规定，申请执行程序的条件是：具有给付义务的当事人不履行生效裁判所确定的义务!也就是说，判项的主文须具有给付的内容，而且应为被执行人应履行之义务。但在继承案件中，人民法院判决当事人继承或分得被继承人的遗产，并不是要求作为被告的当事人向作为原告的当事人给付金钱等义务，所以在争议的各当事人间是不存在给付内容的，这也符合确认之诉的特点。如果当事人可将案件申请执行程序，那么这个执行就会面临无执行对象、无执行内容的尴尬之地为此，当事人(无论是原告还是被告)应当是不能通过法院的执行程序而最终获取遗产或遗产份额，而只能凭生效判决书到银行、房管部门、证券公司等，办理领取遗产或遗产份额的手续;3、在目前的实务处理上，银行、房管部门等机构，在面对当事人提出的遗产过户或领取要求时，通常会要求当事人出具继承权公证书，或由全体当事人凭生效判决书共同办理，或通过人民法院的执行程序予以处理。继承权公证书在此不作讨论(因为有公证书的话，当事人间一般不会产生诉讼)，如果部分当事人不予配合到相关机构办理手续的话，因不能通过法院的执行程序处理，那又有何救济措施呢?这的确是一个比较麻烦的问题，银行、房管部门等机构要求全体当事人到场才能办理遗产转移手续，其实是没有法律依据的，这些只是机构内部规定的办事程序而已。而一旦这些机构不予办理，当事人只能通过另行起诉的方式要求给付。也就是说，如果被继承人分别在十家银行开立了账户，那么有权继承或分得遗产的当事人，可能要与十家银行对簿公堂，这还未算上房管部门或证券公司等，所耗费的时间、精力、金钱等可想而知，但这又是不得已而为之的措施。对此，曹律师认为，可在提出的继承诉讼请求中，增加一项要求对方当事人配合办理相关过户或领取手续的诉请，以便使判决内容中出现可供执行的内容，从而符合执行程序的受理要求，通过法院最终解决遗产的获取问题。但这个设计尚需论证!现在广州市大部分的基层法院暂时都会受理继承纠纷案件的执行申请(海珠区法院有争议)，但随着继承案件理论的日益成熟，可受理的难度将不断增加，这需要我们从事继承法律服务的律师去设计方案，解决当事人的疑难!我国的《继承法》已是三十年前的产物，许多内容已不合时宜，而且相关的遗产继承程序也无成熟的操作指引。曹律师在此呼吁，国家应尽快修订《继承法》，并在《民事诉讼法》的特别程序中单列一章规定继承问题，以减轻当事人的讼累!在法律未予完善前，最高人民法院、中国人民银行、国土资源部、证监会等部门应当联合出台意见，以便利当事人办理遗产过户或领取遗产。