关于以他人名义购
买房地产并在有
限购政策限制的情况下获得相应
赔偿的行为，在法律层面其有效性尚无统一答案。借用名称购买房产这一行为本身便潜藏着众多的风险以及众多
法律纠纷的存在。从法律层面进行全面审视，若此种做法违背了相关法律
法规的强制性规定，如受制于限购政策，那么此类协议有可能被法院判定为无效。这种情况下，所称的“限购补偿”很可能因其缺乏合法依据而不足以为凭。然而，倘若能够证明各方
当事人之间确实存在真实的
债权债务关系，并且补偿条款是在追求公正、自愿、合法等准则前提下达成的，那么在特定情形之中，有可能被视为具有效力。不过，在现实中的司法处理过程中，法官往往需要对各类相关因素进行细致的考量和综合评估，如当事人的相关约定、购买房屋的意向、资金来源、实际执行状况等等。因此，总的来说，涉及借名购买房产以及由此引发的限购补偿问题，法律界对此类问题的判定结果颇为错综复杂，需要根据实践中的每个具体情况做出精细分析与衡量。
