徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
在一般的合同中都会有条款明确违约金这一选项，那么对于违约金过高是如何认定的呢，那么违约金过高该怎么认定，以及违约金过高如何调整，调整办法是怎样的，希望这些内容能够对你有所帮助，更多知识尽在律图！
2023.09.07 10419人阅读从《合同法》中的规定来看，在约定购房定金的时候一般是不能超过主合同标的额的20%，要是超过这个标准的话，则一般超过的部分都是会被认定为无效的。而现实中也经常出现购房违约金过高的情况，那此时该如何对这一情况作出认定呢?请在下文中进行了解。
一、购房违约金过高该怎么认定
对违约金“过高”的程度认定总体上应采纳：一是违约金标准会比较严重影响合同正义，合同当事人权利义务显失公正;二是违约金失去了其固有意义，其已经不再是促进合同履行的工具，而成为了合同当事人追求的目标，当事人约定的违约金变成了赌博行为。应当参照以下具体因素：
(一)参照合同标的。
如果合同的标的属于特种物的，违约金标准可以采取较高的标准;如果合同的标的属于种类物的，违约金标准可以采取较低的标准;如果合同标的属于具有精神意义的物，则可对违约金的标准更开放一些。
......
正是为了避免发生合同违约的这种情况，所以才要求违约的一方需要对另一方支付违约金。同时也为了防范有些人在制定违约金的时候，违约金的制定标准过高，国家对于违约金的约定比例问题是有所限制的，双方如果能够在约定之前就了解一下的话，就可以避免这个问题。那么，违约金过高的判断标准及调整方法是怎么规定的?
一、违约金过高的判断标准及调整方法是怎么规定的?
当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。
《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》二第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
......
一、违约金过高的司法判断是怎么规定的?
当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。
《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》二第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、违约金过高的调整
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
......
人们在签订合约时，可以约定违约金，在一方不按照合同的约定履行自己的义务时，双方当事人需要按照合约的规定，支付违约金，但是在司法实践之中，被告一般会声称违约金过高，希望法院能予以调整。按合同约定,违约金过高是否需要举证责任?
1、被告提出违约金过高，是否应当承担举证责任?
按照一般的民事诉讼举证规则“谁主张，谁举证”，似乎应当由被告举证证明违约金约定过高。事实上，被告很难举证原告的损失状况，因为被告根本不掌握此方面的证据。笔者认为应当由原告来举证，因为违约金是原告的诉讼请求，原告有义务证明自己诉讼请求的合理性和正当性，虽然合同明确约定违约金的，可以免除原告对损失的举证责任，但这只是一般情况，当被告提出违约金过高时，应当适用例外规则。原告应当对自己的损失进行举证，但是证明的目的不是明确损失的具体数额，而是证明违约金没有过分高于损失即可。
......
签署合同后，由于特殊情况，我方造成了合同违约。对方将我方告上法庭，要求支付过高的违约金，那么合同违约金过高法院会判吗？如何判定合同违约金过高？律图小编为此整理了相关法律知识，我们一起学习了解下。
一、合同违约金过高法院会怎么处理？
我国《合同法》对违约金的规定侧重违约金的补偿性，同时有限制地承认违约金的惩罚性。
1、违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到另一方违约可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金的数额。
2、如果当事人约定的违约金数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁权相予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。对于当事人约定的违约金过高的情况下，《合同法》第一百一十四条第二款又规定“……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
......
王汇川律师 最近回复：
未成年人容留卖淫的行为，如果行为人已满十六周岁，将构成刑事犯罪，面临有期徒刑、拘役、管制及罚金的处罚，但会依法从宽处理；如果不满十六周岁，虽不承担刑事责任，但需接受专门的矫治教育。
法律咨询顾问律师 最近回复：
检察院作出认罪不起诉决定一般为相对不起诉，要满足认罪认罚、犯罪情节轻微、依刑法规定不需判处或免除刑罚三个条件。认罪认罚要求犯罪嫌疑人如实供述罪行、承认犯罪事实并接受处罚；犯罪情节轻微意味着犯罪行为社会危害小、犯罪人主观恶性不大；依刑法规定不需判处或免除刑罚则如犯罪嫌疑人有自首、立功等情节可免予刑罚。 解决措施和建议如下： 1.犯罪嫌疑人应积极配合司法机关，主动如实供述，争取适用认罪认罚从宽制度。 2.司法机关要严格审查案件，准确判断是否符合不起诉条件，确保法律正确实施。 3.加强对认罪认罚从宽制度的宣传，让公众了解其意义和适用范围。
法律咨询顾问律师 最近回复：
法律分析： （1）控告他人敲诈勒索，威胁、要挟证据是基础。通讯工具留下的威胁记录，可证明行为人使被害人产生恐惧。 （2）索要财物证据能体现行为人的非法目的，书面信件或聊天语音等，都可作为认定依据。 （3）交付财物证据是关键环节，转账记录等能证实被害人因恐惧而交付财物。 （4）视听资料若能记录全过程，可增强证据的证明力。所有证据需具备三性，形成完整证据链，才能有效控告犯罪。 提醒： 收集证据时要确保合法合规，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。
法律咨询顾问律师 最近回复：
法律分析： （1）保留证据至关重要。在卖卡时不知情且未被追究的情况下，保留如聊天记录、监控视频等能证明自己不知情的证据，这些证据在后续可能的调查中可证明自身无主观故意违法的意图。 （2）停止卖卡行为。买卖银行卡本身存在极大法律风险，可能被不法分子用于电信网络诈骗、洗钱等犯罪活动，停止此类行为可避免进一步陷入法律风险。 （3）配合调查。当司法机关或相关部门就卖卡事宜询问时，积极配合并如实陈述情况，这体现出良好的态度，也有助于司法机关查明事实。 （4）挂失注销银行卡。主动向银行挂失并注销已卖出的银行卡，可防止银行卡被进一步非法利用，保障自身合法权益，避免不必要的法律纠纷。 提醒：即使目前未被追究，卖卡行为仍可能存在潜在法律风险，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
法律咨询顾问律师 最近回复：
1.非法开荒可能触犯法律，追诉时间按涉及罪名而定。像涉嫌非法占用农用地罪，法定最高刑不满五年，追诉期为五年；五年以上不满十年，追诉期为十年。此罪一般处五年以下徒刑或拘役，追诉期五年。 2.追诉期从犯罪日起算；犯罪有连续或继续状态，从终了日起算。 3.公检法机关立案侦查或受理案件后，嫌疑人逃避侦查审判，或被害人追诉期内控告，应立案却不立案，不受追诉期限制。
友情链接 热门城市 热门标签 城市推荐 区县推荐
想获取更多合同事务资讯
