问一下社保纠纷是申请仲裁或者诉讼呢

管辖权的取得不同。审理者的产生方式不同。开庭审理的原则不同。审理程序及当事人的能动作为不同。是监督程序不同。释义：如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利。仲裁充分尊重当事人的意愿，是否运用仲裁方式解决纠纷、到哪家仲裁机构、由谁来主持纠纷的解决等，都可以由当事人来自主选择，主持纠纷解决的仲裁员都是各行业的专家学者。诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民法院指定。机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。受案范围不同，仲裁只能受理民事纠纷，而法院是可以受理刑事、行政诉讼的案件。程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时法院不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，法院有相关的法定监督机构和救济程序。仲裁庭审理案件具有“保密性”，案情不公开，裁决不公开。人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定申请仲裁或者诉讼怎么办这个问题请参考以上法律规定。

所谓保证期间就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后保证人能够容许债权人主张权利的最长期限在保证期间中债权人应当向债务人提起诉讼或仲裁在一般保证中或向保证人在连带保证中主张权利逾此期限债权人未提起上述主张的证人则不承担保证责任，这就是权利人提起诉讼或者申请仲裁的前提。1保证期间的性质1诉讼时效说此说认为保证期间从本质上说就是诉讼时效期间它应当属于诉讼时效中的特别诉讼时效的一种可以称为保证诉讼时效或保证时效《担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断的规定2除斥期间说此说认为保证期间的性质绝非诉讼时效而是除斥期间所谓除斥期间指权利人享有某种实体权利的存续期间在期间经过该项实体权利即告消灭它来自于实体法消灭的是实体上的权利除斥期间为不变期间不因任何事由而中断中止和延长