中介补充协议只签字不盖章有效吗

法律分析：
（1）当协议明确规定需签字且盖章才生效时，只签字不盖章，协议不产生效力。这是基于双方约定，约定的生效条件未达成，协议就无法生效。
（2）若协议未作此约定，按照法律规定，当事人采用合同书形式订立合同，签名、盖章或按指印任选其一合同即成立。只要签字是中介机构法定代表人或经授权代表所签，体现了中介真实意思，协议通常有效。
（3）即便签字人无明确授权，但相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，此时协议也是有效的。

提醒：在签订中介补充协议时，要明确约定生效条件。若对签字人员的授权存疑，应及时要求中介提供授权证明，必要时可咨询进一步分析。

（一）若协议明确规定需签字且盖章才生效，仅签字不盖章协议不生效，此时应与中介协商按照协议要求补盖公章使协议生效。
（二）若协议未作此规定，签字是中介机构法定代表人或经授权代表所签，协议通常有效，可正常履行协议内容。
（三）若签字人无明确授权，但相对人有理由相信其有代理权，协议同样有效，若出现纠纷可依据表见代理维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.中介补充协议只签字不盖章是否有效，得分情况看。若协议规定要签字且盖章才生效，那只签字不盖章，协议就不生效。

2.若协议没这样规定，按法律，合同自当事人签名、盖章或按指印时成立，选其一即可。只要签字是法定代表人或授权代表所签，能代表中介真实意愿，协议一般有效。

3.就算签字人无明确授权，但相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，协议同样有效。

结论：
中介补充协议只签字不盖章是否有效要分情况，约定签字且盖章生效的，仅签字不生效；未作此约定，签字代表中介真实意思或构成表见代理的，协议通常有效。
法律解析：
依据民法典，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若中介补充协议明确要求签字且盖章才生效，那只签字不盖章协议不生效。若未这样约定，只要签字是中介机构法定代表人或经授权代表所签，体现了中介真实意思，协议就有效。就算签字人无明确授权，不过相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，协议同样具备效力。在遇到中介补充协议效力相关问题时，由于法律情况复杂，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

中介补充协议只签字不盖章的效力分情况而定。若协议明确规定需签字且盖章才生效，仅签字不盖章协议不生效。若未作此规定，依据法律，当事人采用合同书形式订立合同，签名、盖章、按指印任选其一合同即成立。只要签字是中介机构法定代表人或经授权代表所签，能代表中介真实意思，协议一般有效。就算签字人无明确授权，相对人有理由相信其有代理权构成表见代理时，协议也有效。

解决措施及建议：
1.签订协议前仔细查看是否有签字且盖章才生效的约定，避免后续纠纷。
2.若对签字人授权情况存疑，要求中介提供授权证明。
3.协议签订后妥善保存，以备不时之需。