经济赔偿乱开价算不算敲诈

（一）在经济赔偿协商中，不要随意使用威胁、要挟手段，如伤害对方人身、损害名誉、揭露隐私等，否则可能构成敲诈勒索。
（二）若遇到对方在经济赔偿中乱开价，应保持冷静，可拒绝不合理要求，通过法律途径解决纠纷。
（三）当自身面临被以不合理高价索赔且对方使用威胁手段时，要及时保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.经济赔偿乱开价未必是敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。

2.单纯在经济赔偿中提过高要求，没威胁或要挟对方交付财物，一般不算敲诈勒索，像民事纠纷协商赔偿时漫天要价属正常协商。

3.索赔方若以伤害人身、损害名誉等威胁，逼对方按高价赔偿，可能构成敲诈勒索。是否犯罪要结合行为、金额、后果等判定。

结论：
经济赔偿乱开价不一定构成敲诈勒索，关键看是否使用威胁或要挟手段迫使对方交付财物。

法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟方法强行索要公私财物。在经济赔偿中，若只是单纯提出过高赔偿要求，未采用威胁、要挟手段，属于正常协商，不构成敲诈勒索，像民事纠纷协商赔偿时一方漫天要价的情况。然而，若索赔方以伤害人身、损害名誉、揭露隐私等威胁对方，迫使其按不合理高价赔偿，就可能构成敲诈勒索，且是否构成犯罪要结合具体行为、索要金额、危害后果等综合判断。若遇到经济赔偿相关法律问题难以判断，可向专业法律人士咨询。

1.经济赔偿乱开价不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。若仅在经济赔偿中提出过高要求，未使用威胁要挟手段迫使对方交付财物，一般不构成敲诈勒索，像民事纠纷协商赔偿时一方漫天要价，属于正常协商。
2.然而，若索赔方以伤害对方人身、损害名誉、揭露隐私等方式威胁，迫使对方按不合理高价赔偿，就可能构成敲诈勒索。
3.对于正常协商中出现的开价过高情况，双方可进一步沟通协商，或引入第三方调解机构来平衡赔偿金额。而一旦发现有威胁要挟等可能构成敲诈勒索的行为，应及时收集证据并向公安机关报案，通过法律途径解决。

法律分析：
（1）判断经济赔偿乱开价是否构成敲诈勒索，关键在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。
（2）单纯提出过高赔偿要求，没有采用威胁要挟手段让对方交付财物，一般不构成敲诈勒索，像民事纠纷协商赔偿时漫天要价，属于正常协商。
（3）若索赔方通过伤害人身、损害名誉、揭露隐私等威胁方式，迫使对方接受不合理高价赔偿，可能构成敲诈勒索。最终是否构成犯罪，要结合具体行为、索要金额、危害后果等综合判断。

提醒：
经济赔偿协商时要合理提出诉求，避免使用威胁手段。不同索赔情况对应法律判定不同，建议咨询进一步分析。