民法典合同上盖的是假章效力如何认定

1. 若对方签合同时明知或应知是假章，合同可能无效。这种行为违背真实意思表示，损害了一方利益。
2. 若构成表见代理，合同有效。即便章是假的，但相对人有理由相信盖章人有代理权，如持有介绍信等，单位要担责。
3. 若章被他人私刻冒用，单位无过错且相对人无法证明表见代理，合同对单位无约束力，由冒用人担责。

结论：
合同上盖假章的效力需分情况认定，对方明知或应知是假章仍签合同，合同可能无效；构成表见代理，合同有效；假章被他人私刻冒用，单位无过错且无表见代理情形，合同对单位无约束力，由冒用人担责。
法律解析：
合同效力的判定以《中华人民共和国民法典》为依据。当对方明知或应知是假章还签订合同，这违背了意思表示真实原则，损害了一方当事人利益，合同可能被认定无效。若构成表见代理，尽管是假章，但相对人有合理理由相信盖章人有代理权，比如盖章人持有单位介绍信、曾代表单位签过合同等，此时单位要承担合同责任，合同有效。要是假章是他人私刻冒用，单位无过错，相对人又无法证明构成表见代理，那么合同对单位没有约束力，责任由冒用人承担。合同盖章问题较为复杂，若你在合同签订中遇到类似情况，为避免自身权益受损，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）当对方明知或应知是假章还签订合同，合同可能无效。这种情况下违背了意思表示真实原则，使得一方当事人利益受损，法律不认可此类合同的效力。
（2）构成表见代理时合同有效。即便使用的是假章，可若相对人有合理理由相信盖章人有代理权，比如盖章人持有单位介绍信，或者曾代表单位签订过合同等，单位就需承担合同责任。
（3）若假章是他人私刻冒用，单位无过错且相对人无法证明构成表见代理，合同对单位无约束力，由冒用人承担责任。这体现了过错与责任相匹配的原则。

提醒：
签订合同时要仔细核实印章真实性，遇到合同盖假章情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在判断合同上盖假章的效力时，若发现对方明知或应知是假章还签订合同，要注意保留对方知情的证据，如聊天记录、邮件等，以便在后续维权时证明合同无效。
（二）若认为构成表见代理，应收集能证明相对人有理由相信盖章人有代理权的证据，像盖章人持有的单位介绍信、过往代表单位签订的合同等，保障合同效力。
（三）当假章是他人私刻冒用，单位无过错且相对人无证据证明表见代理时，单位要留存自身无过错的证据，相对人需积极寻找构成表见代理的证据，若无法证明，由冒用人担责。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1. 合同上盖假章的效力认定因具体情形而异。若对方明知或应知是假章还签订合同，合同很可能无效，因为这违背了意思表示真实原则，损害一方利益。
2. 当构成表见代理时合同有效。即便使用的是假章，但只要相对人有合理理由相信盖章人有代理权，像盖章人持有单位介绍信、曾代表单位签过合同等，单位就需承担合同责任。
3. 若假章是他人私刻冒用，单位无过错且相对人无法证明构成表见代理，合同对单位无约束力，责任由冒用人承担。

建议：签订合同时仔细核实印章真实性，可要求对方提供授权文件。遇到盖假章情况，若认为构成表见代理要及时收集相关证据，单位若被冒用印章应及时保留自身无过错证据。