股权转让利润分配起纠纷，付款金额竟能大幅降低

案件事实

在遵义市XX区人民法院审理的这起案件中，原告覃X和被告吕X原本都是贵州某工程设计有限公司的原股东。2018年8月，两人签订了《股权转让及债权债务分割协议》，约定覃X转让50%的公司股权，并且对2018年1月前公司项目利润按50%比例分配。后来，覃X因为织某县供电局项目利润分配有争议，把吕X告上了法院，一开始要求吕X支付156万余元，庭审的时候又改成了127万余元。原告称就案涉供电局项目应分配利润354万余元，被告还欠127万余元没给。被告方则对项目收支、利润核算、分配比例等提出了不同意见，觉得原告主张的金额没有事实依据。被告吕X面临着要支付巨额款项的压力，如果败诉，财务上会遭受巨大损失。

律师介入后的具体行动

被告吕X委托李光伟律师参与本案重审程序。李光伟律师接受委托后，精准梳理案件核心争议。针对原告高额利润分配主张，从项目实际收支、税费抵扣、已付金额等方面制定针对性抗辩策略，明确核算节点与扣减依据。庭审中，律师充分举证质证，提交了项目缴税明细、付款凭证、结算沟通记录等证据，还原项目实际运营成本与结算情况。在面对原告的审计申请时，律师结合公司财务实际情况作出合理抗辩。

突出关键策略点

李光伟律师发现，案件的核心在于项目的实际收支情况以及各项费用的扣减。于是，他从项目实际收支、税费抵扣、已付金额等方面入手，制定了针对性的抗辩策略。通过提交项目缴税明细、付款凭证、结算沟通记录等证据，还原了项目的实际运营成本和结算情况，有效反驳了原告不合理的金额主张。

体现同类案件经验

李光伟律师从2014年执业至今，累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面占比约60%，具备深厚的实务积淀。

写采纳情况

法院经审理，结合结算文档、项目收支及双方约定作出判决。虽然认定案涉利润应按50%比例分配，但采纳了被告关于项目税费、垫付费用、已付款项等核心抗辩意见。

案件裁判结果

最终，法院判决被告仅需支付原告114万余元，较原告诉请的127万余元大幅减少，驳回了原告其余诉讼请求。原本被告可能要支付127万余元，现在只需要支付114万余元，为当事人减少了十余万元的付款义务。这个案子能取得这样的结果，关键在于律师精准地梳理了案件核心争议，从项目实际情况出发制定了有效的抗辩策略。