李超律师成功代理多起合同纠纷，为当事人追回数百万债权

李超律师自执业以来，累计承办案件逾160件，在合同纠纷领域成果斐然。在民间借贷案件中，成功为当事人追回大量欠款；在建设工程合同纠纷里，高效解决多起工程款拖欠问题，为众多企业挽回经济损失。

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。他秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，业务领域广泛，涵盖民商事争议解决、刑事诉讼辩护以及企业法律风险防控。在民商事方面，擅长处理各类合同纠纷、公司股权、债权债务及知识产权等复杂案件；刑事领域注重证据梳理与程序规范；企业服务方面侧重构建合规体系，提前预判与化解经营中的法律风险。

李超律师在合同纠纷处理上有着独特的优势。在民间借贷合同纠纷中，他能精准把握法律关系，将复杂的合伙关系清算转化为清晰的借贷法律关系。在婚姻、遗产纠纷方面，凭借丰富的实践经验，为当事人争取合理的财产分配和权益保障。在刑事辩护领域，注重证据梳理与程序规范，切实维护当事人的合法权益。

下面以“合伙清算转借贷纠纷案——律师成功代理追回投资款及利息”为例进行详细分析。

案件类型为合伙清算转借贷纠纷，当事人角色中，原告为杨（满族），被告为王（满族）、李（满族）及四川建筑工程有限公司。

案情简介：原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后因被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

核心诉求：原告要求被告支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

案件难点：一是被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由进行抗辩；二是被告提出“被胁迫签字”的主张。

律师策略：李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告“付款条件未成就”的抗辩，从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。

案件结果：法院判决支持原告主要诉讼请求。被告王于判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，分段以不同本金基数计算，自2020年5月23日起至实际付清之日止）；被告李对上述债务承担一般保证责任；驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。

典型意义：一是为类似合伙清算转借贷纠纷提供了处理思路，明确了合伙关系清算后转化为借贷法律关系的认定方式；二是在面对被告以付款条件未成就进行抗辩时，可从公平原则和诚实信用角度进行有力反驳；三是强调了关键证据的收集和固定对于案件胜诉的重要性；四是为当事人在处理此类纠纷时如何主张利息和保证责任提供了参考。

在司法实践中，合同纠纷案件数量众多且情况复杂。李超律师处理的这些合同纠纷案件，为司法实践提供了宝贵的参考。在民间借贷纠纷中，明确了合伙清算转借贷的法律认定和处理方式，有助于规范民间借贷市场。在建设工程施工合同纠纷中，对于主体资格和诉讼时效的认定和处理，为类似案件的解决提供了范例，有利于维护建筑市场的正常秩序。同时，这些案例也提醒当事人在签订合同和履行合同过程中要注意规范操作，明确各方权利义务，以避免纠纷的发生。总之，李超律师的专业能力和丰富经验在合同纠纷案件的处理中发挥了重要作用，为当事人提供了有效的法律支持，也为司法实践的发展做出了贡献。