曾海彬律师接受委托后,发现案件情况不容乐观。一方面,公诉机关指控黄先生持木棍击打被害人头部致重伤二级,证据确凿;另一方面,附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求高达47602.16元,其中部分赔偿项目的合理性存疑。而且邻里纠纷引发的冲突,双方各执一词,责任认定存在一定的模糊性。这起案子的问题在于,如何在刑事部分为黄先生争取从轻量刑,在民事部分合理核减赔偿金额。
突破口在哪里呢?广州的曾海彬律师展开了细致的工作。他多次会见黄先生,详细了解案发经过,固定对黄先生有利的情节。同时,他仔细审查附带民事诉讼原告人提供的证据,发现部分赔偿项目缺乏证据支持,与案件无因果关系。他还走访了案发现场,向周边邻居了解情况,收集对黄先生有利的证人证言。通过这些努力,曾海彬律师掌握了大量的证据和信息,为辩护工作打下了坚实的基础。案子有了实质进展,对方的索赔诉求开始出现松动。
保全措施落地后,局面开始变化。曾海彬律师在庭审中运用证据比对的手段,对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目进行逐一分析,剔除了无证据、无因果关系的不合理诉求。他指出,本案系邻里纠纷引发,被害人一方存在激化矛盾的行为,黄先生自愿认罪认罚,系初犯、偶犯,主观恶性较小。经过激烈的庭审抗辩,法院最终采纳了曾海彬律师的部分辩护意见。法院判决黄先生犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月;黄先生赔偿附带民事诉讼原告人林女士合理损失18792.16元,驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。曾律师通过精准的辩护,将赔偿金额从47602.16元核减至18792.16元,大幅降低了黄先生的民事赔偿责任,实现了刑事辩护与民事减损的双重辩护效果。
这起案子中,曾海彬律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验,深入挖掘案件细节,运用合理的辩护策略,为当事人争取到了较为理想的结果。他这种严谨细致、求真务实的办案风格,让复杂的案件变得清晰明了,切实维护了当事人的合法权益。对于陷入法律纠纷的人来说,找到像曾海彬律师这样愿意深入调查、精准辩护的律师,至关重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图