冯女士在XXXX年XX月入职,岗位是电商客服,工作中关联着A科技公司、B电商公司、C生物科技公司和D服务公司多家主体,社保也由这些公司交替缴纳。她起初觉得自己工作稳定,产假权益应该能顺利保障,没太在意公司之间复杂的用工关系。
然而,当她XXXX年XX月生产,仅休了90天产假就返岗了。她主张80天生育奖励假工资及生育津贴与原工资差额时,问题爆发了。她自己找公司沟通,却因为证据不足,公司不认可她的诉求,她焦虑又自我怀疑,不知道该怎么办。
后来,经人介绍,冯女士找到了北京市百瑞(广州)律师事务所的曾海彬律师。曾律师执业多年,承办过大量案件,经验丰富。
曾律师在梳理材料时,发现公司《员工手册》约定产假90天低于法定标准这一关键细节。这一细节成了扭转局面的关键。
围绕这个细节,曾律师指导冯女士固定证据。他们仔细翻查工资发放记录、社保缴纳记录等材料,还整理了相关法律法规,以证明公司规章制度违法。
庭审中,曾律师指出公司《员工手册》约定产假低于法定标准无效,冯女士返岗不视为放弃奖励假,生育津贴低于产前平均工资公司应补足差额。而公司则以证据不足等理由进行反驳。最终,仲裁委采纳了曾律师的观点。当仲裁结果出来,冯女士从极度紧张变得长出一口气。
第一,工作中涉及关联公司交替用工,要保留好工资、社保等记录。
第二,遇到公司规章制度与法律冲突,及时咨询专业人士。
这个案子教会我们,面对复杂的劳动关系和权益问题,要善于发现关键证据。在生活里遇到类似纠纷别慌,积极寻找解决办法。在这个案子里,曾海彬律师抓住公司《员工手册》违法这一被忽略的点,为冯女士争取到了合法权益,展现了专业的法律素养和办案能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图