跨领域辩护：执业三年如何为当事人挖掘法律最大价值？

从2020年踏入法律行业至今，刘苗律师累计办案数百余件，在刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同事务及房产纠纷等领域都有涉猎。凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，他总能在案件中找到独特的切入点，为当事人提供切实可行的解决方案。

2020年7月27日，郑X驾驶轿车载乘朱X时发生交通事故，朱X受伤。交警认定摩托车驾驶人负主要责任且逃逸，郑X负次要责任，朱X无责任。朱X向一审法院起诉要求赔偿，一审判决保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。阳XXX公司不服上诉，主张按70%比例赔偿、不赔付非医保用药、护理费标准过高等。刘苗律师作为朱X的代理律师，全面梳理案件事实与证据，针对保险公司的拒赔理由进行充分抗辩。他指出，虽然郑X负次要责任，但肇事逃逸的摩托车驾驶人无法确定，若仅按30%赔偿则受害人大部分损失无法弥补，一审法院判令商业险全额赔偿剩余损失符合法律规定。对于非医保用药，保险公司未能举证证明其不合理，法院应不予支持。关于护理费，刘苗律师提供了护工收费证明等证据，证明180元/天的标准合理。最终，二审法院采纳了刘苗律师的意见，维持原判，为朱X多争取了约30%的赔偿款，避免了按70%比例扣减。

在另一起合同纠纷案中，易X与易XX系兄弟关系，因房屋拆迁补偿款分割产生纠纷。易X委托易XX处理拆迁事宜，双方签订了补偿款分割协议，但易XX拒绝按协议支付剩余款项。易XX上诉主张其名下68平方米房屋不在拆迁范围内、协议系受胁迫签订等。刘苗律师作为易X的代理律师，系统梳理了从委托书到两次分割协议的完整文件，证明双方对68平方米房屋纳入拆迁范围及补偿款分割方案已达成一致。他指出，易XX已在协议上签字确认并领取了全部补偿款，事后否认违反禁止反言原则。对于易XX主张的胁迫，刘苗律师依据“谁主张、谁举证”原则，让易XX承担举证不能的后果。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，易X的合法权益得到维护。

刘苗律师认为，每一个案件都有其独特性，不能仅仅局限于法律条文，而要深入挖掘案件背后的事实和当事人的需求。他善于从多个角度分析问题，运用自己的专业知识和实践经验，为当事人制定最佳的诉讼策略。他的这种执业理念和方法，不仅为当事人争取了最大的合法利益，也为类似案件提供了宝贵的参考。在未来的执业道路上，刘苗律师将继续秉持“案件无大小，追求当事人合法利益最大化”的理念，为更多的当事人提供优质的法律服务。