证据审查助力被告免除千万级工程款支付责任

20XX年，在西藏日喀则的一场建设工程施工合同纠纷中，某建设公司（原告）将某生态林业公司（被告A）、某实业公司（被告B）及某园林绿化公司（被告C）诉至法院。原告主张三被告连带支付工程款数千万元及利息，并返还管理费数百万元。核心争议在于被告C是否为案涉工程合同相对方，应否承担工程款支付责任，原告主张的工程量及价款有无事实依据，以及工程质量不合格的责任主体和比例划分。

卓玛律师接手本案后，先是逐页翻阅卷宗，对原告提交的《施工进场通知书》等证据进行分析，怀疑原告与被告C不存在直接合同关系。随后，她对比原告单方制作的竣工文件和工程量签证单，发现无发包人盖章且未形成于施工过程中。为进一步核实，她致电相关人员，询问施工细节。同时，她结合司法鉴定意见，指出原告施工存在质量问题。最后，她审查案涉工程招投标程序，发现未履行该程序，原告主张的管理费缺乏法律依据。

接手本案的，是2020年开始执业的律师卓玛。该律师通过严谨的证据审查和法律分析，让案件有了新的走向。

案件结果是法院驳回原告对被告C的全部诉讼请求，认定被告C非合同相对人，无需承担付款责任。