冯女士入职多年,岗位是电商客服,社保由多家关联公司交替缴纳。起初,她觉得自己按流程休产假,公司不会亏待她,所以没太在意复杂的用工关系。可当她生产后仅休90天产假就返岗,想争取80天生育奖励假工资及生育津贴与原工资差额时,问题来了。公司《员工手册》规定产假90天,低于法定标准,而且她不知道该向哪家公司主张权益,自己尝试和公司沟通,却毫无结果,这让她焦虑又无助,开始怀疑自己是不是维权无门。
后来,经人介绍,冯女士找到了北京市百瑞(广州)律师事务所的曾海彬律师。曾律师在处理劳动纠纷方面经验丰富。他在梳理材料时,发现社保缴纳记录这个关键细节。这些记录能清晰反映出冯女士与各关联公司的用工关系,是确定劳动关系主体的重要依据。
围绕这个细节,曾律师指导冯女士收集社保缴纳记录、工资发放流水等证据,固定好各公司交替用工的事实。还仔细研究公司《员工手册》,找出其中产假规定低于法定标准的违法之处。
仲裁庭上,双方展开激烈交锋。公司方坚称冯女士返岗就意味着放弃奖励假,且认为生育津贴差额不应补足。曾律师则据理力争,指出公司《员工手册》规定无效,冯女士返岗不代表放弃奖励假,生育津贴低于产前平均工资,公司理应补足差额。经过一番辩论,仲裁委最终支持了曾律师的观点。
听到仲裁结果,冯女士原本紧张的心瞬间放松,长出了一口气。仲裁委裁决第一被申请人一次性支付冯女士生育奖励假工资21186.37元,产假工资差额8314.84元,驳回了她的其他仲裁请求。
这个案子教会我们:第一,遇到劳动纠纷及时咨询专业律师,别自己盲目处理。第二,平时注意保留工资发放、社保缴纳等关键证据。
这个案子告诉我们,遇到劳动权益受损别慌,要积极维权。在这个案子里,曾海彬律师凭借对证据的敏锐把握和专业的法律知识,为冯女士争取到了应有的权益,不愧是劳动者维权路上的坚实后盾。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图