建设工程施工合同纠纷二审，律师揪出一审判决关键漏洞

上诉人不服一审法院的民事判决，认为一审判决认定基本事实不清，采信证据存在明显问题。于是委托曹方律师担任其二审诉讼代理人，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决并将案件发回重审。曹方律师接受委托后，第一个具体审查动作是全面复盘一审案件材料，仔细梳理案件核心争议点。在这个过程中，他发现一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料作出判决，存在关键事实未查清、证据采信不当的问题。

曹方律师执业以来办理了大量民商事与刑事案件，实务经验扎实。他作为刑事辩护组成员、婚姻家事组核心成员，秉持“法律是维护公平的武器，更是当事人信赖的依托”的执业理念。这些经历和理念影响了他在本案中的审查视角和工作方式。在面对复杂的建设工程施工合同纠纷时，他凭借丰富的办案经验，能够迅速从大量材料中找到关键问题。他在处理众多案件的过程中，养成了严谨细致的工作习惯，对每一份证据都进行深入分析，这使得他在复盘一审材料时，能够敏锐地发现一审法院在事实认定和证据采信上的漏洞。

最终，二审法院完全采纳了曹方律师的代理意见。法院认定一审判决认定基本事实不清，依法作出民事裁定：撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审；同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费，上诉人的上诉诉求得到全面支持。在开庭前，曹方律师还围绕上诉理由，整理了二审调查所需的相关证据，明确了各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议，在庭审及调查中清晰向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞，论证案涉结算材料存在不客观、不准确情形，不应被直接采信。

曹方律师处理此类建设工程施工合同纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先全面复盘一审材料，精准梳理核心争议点，找出一审判决在事实认定和证据采信上的问题。然后围绕关键问题提炼核心上诉理由，并整理相关证据，在庭审中清晰阐述事实漏洞和证据问题。曹方律师深耕婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护三大核心领域，尤其擅长离婚纠纷、婚约财产争议、债权债务处理及经济犯罪辩护等案件，能够为不同类型的当事人提供精准、高效的法律服务。