专业深耕助力投资者证券虚假陈述索赔全额获赔

2015年，投资者何XX因信任中某XX披露的信息，购入该公司股票。后查明，中某XX在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润，构成证券虚假陈述。何XX认为自己在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入并持有股票，产生的投资损失22770.71元应由中某XX赔偿。中某XX则辩称损失与其虚假陈述行为不存在因果关系或因果关系较弱，不同意赔偿。

何XX委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及胡律师代理此案。徐晓律师2006年执业，执业至今承办各类民商事案件数千件，为数千名投资者挽回投资损失。接手案件后，徐晓律师团队迅速梳理案件事实，依据最高人民法院相关司法解释及示范判决确立的裁判规则，制定了清晰的诉讼策略。

为精确计算何XX的实际损失，徐晓律师做了一系列审查动作。首先，积极推动并配合法院依职权向中国XX公司调取原告完整的交易数据，发现交易记录存在部分模糊之处，通过与交易所进一步沟通验证，明确了交易细节，这为后续准确计算损失提供了基础。其次，委托专业第三方机构进行损失核定，在审查核定报告时，发现报告中对于部分交易的计算方式与预期有差异，通过与专业机构多次沟通，重新核对计算过程，确保了损失核定的准确性。最后，在庭审中，徐晓律师凭借比对过上千份交易记录的经验，充分阐述了原告投资损失与被告虚假陈述行为之间存在的法定因果关系，并对被告的抗辩理由进行了有力反驳。

此外，徐晓律师作为担任上海证券仲裁委证券专业委员，还积极查证相关行业规则和案例。同时，调取了中某XX与投资者之间的沟通微信记录，发现其中存在诱导投资的表述，通过公证等方式进行验证，加强了对原告有利的证据。申请气象数据等相关信息，排除了可能影响股价的非虚假陈述因素。申请调查令调取中某XX的内部决策记录，进一步证实了虚假陈述的主观故意。还对相关文件进行笔迹鉴定，确保文件的真实性。

上海金融法院最终判决支持了原告的绝大部分诉讼请求，判令被告中某XX于判决生效之日起十日内赔偿原告何XX投资损失共计22770.71元。