夫妻共同财产被赠情人，这笔钱还能要回来吗？

案件事实背景

原告张X与第三人王X于2014年7月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。然而，被告李X明知王X有配偶，却与其发展不正当男女关系。王X在婚姻存续期间，未经张X同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项以及购置车辆等。这一行为引发了纠纷，张X将李X告上法庭，要求李X返还56723.35元、豫LD23599五菱牌小型新能源汽车一辆，赔偿精神损失费30000元并公开道歉，同时要求第三人赵X配合办理车辆过户。李X则辩称源汇区法院无管辖权，称自己与王X是朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。

核心争议点

1.管辖权问题：被告李X认为源汇区法院无管辖权。

2.不正当关系认定：原告主张王X与李X系情人关系，被告及第三人则称是朋友关系。

3.款项性质：原告认为王X向李X的转账属于夫妻共同财产的不当处分，构成不当得利；被告则认为是正常借款还款。

4.车辆归属：原告要求返还车辆并让赵X配合过户，被告及赵X称车辆是赵X购买。

5.精神损害赔偿及道歉：原告要求精神损害赔偿和公开道歉，被告认为与本案非同一法律关系。

逐一拆解争议点

1.管辖权问题

法院查明的事实：法院经审查相关法律规定和案件实际情况。

双方各自主张：被告李X主张源汇区法院无管辖权；原告认为法院有管辖权。

法院最终认定：法院依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。因为根据法律规定和案件的具体连接点，源汇区法院对该案件具有管辖权。

2.不正当关系认定

法院查明的事实：原告提供了对话录音作为证据。

双方各自主张：原告主张王X与李X系情人关系；被告及第三人称是朋友关系。

法院最终认定：根据原告提供的对话录音，能够认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。录音内容能够清晰反映出两人关系超出了普通朋友的范畴。

3.款项性质

法院查明的事实：王X在婚姻存续期间向李X有转账行为，双方有相互转账记录。

双方各自主张：原告认为王X的转账属于夫妻共同财产的不当处分，构成不当得利；被告认为是正常借款还款。

法院最终认定：王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。因为夫妻共同财产的处分需要双方共同同意，王X擅自赠予他人的行为侵犯了张X的财产权益。

4.车辆归属

法院查明的事实：涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据。

双方各自主张：原告要求返还车辆及赵X配合过户；被告及赵X称车辆是赵X购买。

法院最终认定：对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。因为车辆登记在赵X名下，且有还款证据证明车辆的购买和还款情况。

5.精神损害赔偿及道歉

法院查明的事实：本案是不当得利纠纷。

双方各自主张：原告要求精神损害赔偿和公开道歉；被告认为与本案非同一法律关系。

法院最终认定：本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。

整体判决结果

被告李X于本判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在婚姻关系中，夫妻双方对于共同财产的处置要谨慎，重大财产的处分最好经过双方协商一致。如果发现一方擅自处分共同财产，要及时收集相关证据，比如转账记录、聊天记录等。其次，涉及到财产赠予等行为时，要明确其性质和合法性，避免陷入不当得利等纠纷。最后，如果遇到类似纠纷，要及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起不当得利纠纷案件中，法院最终认定被告李X构成不当得利，需返还原告张X部分款项，驳回了原告的其他诉讼请求。这起案件让我们看到了法律对于夫妻共同财产的保护，以及对违背公序良俗行为的否定。

本案的代理律师李丹，毕业于北京大学法学专业，获法学学士学位，还有西北政法大学在职研究生的学习经历。执业的这16年里，她办过800余起同类案件。正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了案件的关键所在，为当事人争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。