上海黄俊华律师：用法律智慧破解债务、遗产与帮工纠纷

在上海的法律界，黄俊华律师自2022年开启执业生涯后，便将主要精力投入到债权债务和房产纠纷领域，服务对象涵盖企业和个人。在这些领域，常常面临合同关系认定模糊、遗产分割矛盾以及责任划分不清等难题。

在保供物资款“三角债”迷局一案中，XX公司作为委托人，遇到了棘手问题。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业向市场供应猪肉，孙X和张X通过微信群向其下单，XX公司供货后，吉贡XX支付了部分货款，但剩余71,340.5元未付，且否认买卖关系。黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集了微信群聊天记录、开票信息、付款行为等关键证据，向法庭提出孙X和张X的行为构成表见代理。黄俊华律师指出，即使他们不是吉贡XX的正式员工，但其行为足以让XX公司善意地相信他们代表吉贡XX。最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，认定表见代理成立，吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。这一案件告诉我们，在复杂交易环境中，可通过多方面证据认定买卖关系，“表见代理”是打破迷局的法律利器。

另一起八旬母亲去世后的遗产分割案件中，李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。朱XX去世后，弟弟支取的119万元售房款是否属于遗产成为争议焦点。黄俊华律师收集了《房产分配份额协议》，并通过法院调查令调取银行账户交易明细，还原了资金流向。庭审中，弟弟陈述矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理，弟弟解释无法自圆其说。同时，考虑到弟弟照顾较多，主张其可酌情多分但不能独占。2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决认定119万元售房款属于遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。此案件表明，遗产纠纷中，要通过证据和法律规定合理分割遗产。

还有义务帮工受伤赔偿纠纷案件。2023年7月，货车司机姚XX在帮仓库卸货时受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿责任。黄俊华律师梳理各被告角色，收集报警回执、录像等证据，反驳被告观点。最终，2024年上海市金山区人民法院判决认定被帮工人为郑X，郑X承担60%的责任，支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。这一案件提醒我们，义务帮工中责任划分需依据法律和证据。

黄俊华律师在处理这些案件时，总是先全面梳理案件，收集关键证据，然后根据法律规定和事实情况提出合理观点，为当事人争取最大权益。在面对复杂的法律纠纷时，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人排忧解难。