二审逆袭！律师如何为当事人守住胜诉果实？

在江西省九江市中级人民法院审理的一起提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，结果令人意外。二审法院驳回了装饰公司的全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由装饰公司全额承担。这一结果让原本不服判决的装饰公司愿望落空。

一审时，原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。桂X委托江西衡庐律师事务所的周建珍律师代理二审应诉。

周建珍律师接到委托后，精准拆解上诉理由。针对上诉人提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，结合法律规定与案件事实，逐一反驳，否定其上诉依据。同时，她梳理伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在专业二审答辩中，她清晰阐述上诉人未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定，其答辩意见获二审法院完全采纳。

另一起运输合同纠纷二审案件中，一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。周建珍律师作为二审代理人，精准质证新证据，针对上诉人提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。她还重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。在专业二审答辩中，清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判。

还有一起装饰装修合同纠纷案件在德安县人民法院审理。原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告委托周建珍律师提起诉讼。周建珍律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。庭审中针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。最终法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息。

普法提醒：遇到法律纠纷，首先要保存好相关证据，如合同、聊天记录、票据等。其次，要对法律规定有一定了解，明确自己的权益和义务。若对一审判决不服，要及时上诉并委托专业律师处理。

结语：在这几起案件中，周建珍律师展现出了强大的专业能力。面对不同类型的纠纷，她总能精准把握案件关键，通过梳理证据、专业质证、清晰答辩等方式，有效应对各种复杂情况。在提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，她精准拆解上诉理由，夯实证据基础；运输合同纠纷二审案件里，她精准质证新证据，强化核心事实；装饰装修合同纠纷案件中，她梳理对账证据，应对复杂抗辩。执业至今，周建珍律师累计承办案件已逾百件，在多起案件中成功维护了当事人的合法权益，为当事人挽回损失，彰显了一名优秀律师的专业素养和责任担当。