股东未出资，公司欠货款谁来还？法院判了！

案件事实背景

原告是一位个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，股东B和公司工作人员在入库单上签字确认，但货款一直没付。原告多次催讨无果后，委托山东乾元律师事务所的衣超律师起诉，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

核心争议点

第一，原告的诉讼主体资格是否适格？

第二，股东B是否要对公司债务承担补充赔偿责任？

第三，入库单能否作为结算依据？

争议点拆解

1.原告的诉讼主体资格是否适格

法院查明：原告是个体工商户，以个人名义经营。

双方主张：XX公司主张原告系个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。原告提交个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格。

法院认定：法院采信了原告的主张。因为原告提供的营业执照能证明其经营方式，所以原告以个人名义起诉是符合法律规定的，具备诉讼主体资格。

2.股东B是否要对公司债务承担补充赔偿责任

法院查明：已生效判决（（2015）某商初字第号）证明，B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元，但未缴足150万元。

双方主张：B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。原告援引生效判决，依据《公司法司法解释（三）》第十三条，主张债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。

法院认定：法院支持了原告的主张。根据相关法律规定，股东未履行出资义务，债权人有权请求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以B要对公司债务承担补充赔偿责任。

3.入库单能否作为结算依据

法院查明：入库单明确记载了货物价值，并有股东B及公司工作人员签字确认。

双方主张：XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。原告结合交易习惯，主张入库单具备结算效力，XX公司主张扣除维修费但未提供证据。

法院认定：法院采纳了原告的观点。入库单明确记载了货物价值且有签字确认，结合交易习惯可以作为结算依据。XX公司没有证据证明要扣除维修费，应承担举证不能的后果。

整体判决结果

法院最终判决，XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在商业交易中，供货方要保留好相关凭证，像入库单这种关键证据一定要有明确的货物价值和对方签字。遇到欠款不还的情况，要及时通过法律途径解决。同时，了解股东出资义务的相关法律规定，在必要时可以向未出资股东主张权利。

结尾

在这起案件中，法院判决XX公司支付货款及利息，股东B承担补充赔偿责任，保障了原告的合法权益。代理这个案子的，是山东乾元律师事务所的衣超律师。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，获得法律硕士学位。执业至今，他承办案件已逾千件。正是浙江大学硕士期间打下的扎实功底，以及丰富的实战经验，让他在本案中准确把握了股东责任认定等关键问题，为当事人争取到了最大的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。