2000万贷款逾期未还，银行胜诉背后证据起何作用？

2015年，XX银行温州XX支行与浙江甲XX电子有限公司因贷款问题产生纠纷。2014年XX月X日，双方签订8000万元综合授信合同，同时乐清市XX厂、温州XX公司、刘某、王X分别与银行签订最高额2400万元连带责任保证合同。2015年4月，银行向XXX电子发放2000万元贷款，贷款到期后，XXX电子未足额还本付息，各保证人也未履行担保责任，银行因此提起诉讼。

接手本案的，是2013年开始执业的律师戴芬芳。该律师在审查证据时产生怀疑，担心合同关系梳理不清、债权金额计算有误影响银行诉求。为查证，律师逐页翻动授信、保证、贷款等多份合同，用荧光笔标记关键条款，梳理合同间的关系以固定借款与担保事实。同时，制作《债权金额计算表》，精准计算本金、利息、复利、罚息。此外，依据担保X研究最高额连带保证责任相关规定，将全部责任主体纳入诉讼。

最终，该律师发现借款与担保事实清晰，诉讼请求合法有据，债权金额明确。法院采纳了律师的主张，判令浙江甲XX电子有限公司偿还银行本金2000万元、期内利息、逾期利息及复利，乐清市XXXX仪表九厂、温州XX公司、刘某、王X在2400万元最高额内承担连带清偿责任，承担责任后可向XXX电子追偿，案件受理费、公告费由被告共同承担。

同时，合理运用法律规定保障债权人权益，是维护公平正义的关键。