票据到期拒付，丁晓霞律师助力公司追回28万余元票据款及利息

黄某所在的某科技公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票，票据金额28万余元，出票人及承兑人均为第三人某制造公司，被告某贸易公司、某设备制造公司为票据连续背书人。汇票到期日为2021年7月23日，某科技公司按期提示付款后，因承兑人账户余额不足被拒付。为维护合法权益，某科技公司委托丁晓霞律师提起诉讼，要求两被告及第三人连带支付票据款及相应利息。

公司方提出抗辩，某贸易公司称某科技公司并非合法持票人，且未在法定期间提示付款。但丁晓霞律师进行了有力的法律反击。

1.依据法规：根据《票据法》相关规定，合法持票人享有票据权利。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：某科技公司基于真实的汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单等，证明其是基于真实交易取得票据，符合合法持票人的法定要素，依法享有票据权利。

提示付款的合法性：提交电子商业汇票系统提示付款记录，显示某科技公司在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序。

票据背书的有效性：电子商业承兑汇票打印件显示票据记载完整、背书连续，证明票据流转合法。某科技公司已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。

3.最终法律结论：某科技公司是合法持票人，提示付款符合法定程序，公司方的抗辩不成立，应承担连带支付票据款及利息的责任。

仲裁/判决结果

江苏省某市通州区人民法院经审理，采纳丁晓霞律师的核心代理意见，作出如下判决：被告某贸易公司、某设备制造公司、第三人某制造公司于判决生效之日起十日内连带给付原告某科技公司票据款28万余元；上述三方连带支付自2021年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以28万余元为基数，按照年利率3.85%计算）；案件受理费减半收取，由两被告及第三人共同负担。驳回公司其他抗辩。

在商业活动中，企业常见的错误认知是认为票据问题可以随意推诿，不重视票据权利的合法合规。本案确立的裁判规则是，合法持票人基于真实交易取得票据，且按法定程序提示付款，有权向背书人主张票据权利。这对用人单位的警示是，要严格遵守票据法律法规，不得随意拒付票据款项，否则将承担法律责任。对劳动者的启示是，要增强票据风险意识，在交易中确保票据的合法性和有效性。

丁晓霞律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，她指导当事人收集并提交关键证据，形成完整证据链，有力反驳被告抗辩；在法律定性方面，准确把握票据追索权的构成要件和行使程序，为案件胜诉提供核心法律支撑；在庭审策略方面，妥善处理管辖移送、缺席审理等程序问题，推动案件高效审理，帮助当事人快速追回票据款项，降低资金占用损失。28万余元不是小事，它彰显了法律对合法票据权利的保护，也体现了丁晓霞律师在专业领域的强大实力。