合同诈骗案中精准辩护，律师为当事人争取轻判

被告人任某、姚某、倪某、曹某、李某、陈某因涉嫌合同诈骗罪被公诉机关提起公诉。2018年间，任某等人明知“某车前程公司”利用他人身份信息伪造材料骗取融资租赁公司贷款，仍介绍他人提供身份信息、协助办理手续，帮助该公司骗取福州某融资租赁公司共计1193万余元。其中任某参与骗取205.1万元，属于数额特别巨大，其余被告人参与骗取35至41万元，属于数额巨大。任某被指定由张相奎律师担任辩护人。

律师的核心论证

公诉机关指控任某构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公司方（这里指公诉机关认定的犯罪事实）认为任某积极参与了诈骗行为，应按照其参与骗取的金额承担相应的刑事责任。

然而，张相奎律师进行了有力的法律反击：

1.从犯认定：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。任某在整个诈骗过程中，仅起到介绍、辅助的作用，并非犯罪的主要实施者和策划者，所以应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。

2.自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。任某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，这体现了他的悔罪态度。

3.主观恶性较小：任某在整个犯罪过程中无实际获利，其参与犯罪更多是受到他人影响，主观上并非积极追求犯罪结果，主观恶性相对较小。综合以上因素，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

判决结果

某人民法院经审理认为，被告人任某等人在合同履行过程中，帮助他人骗取对方财物，构成合同诈骗罪，其中任某数额特别巨大。但任某系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。最终判决：被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。驳回公诉机关其他不合理的量刑主张。

行业启示与律所价值

在合同诈骗类案件中，企业和个人常见的错误认知是认为只要参与了诈骗行为，就只能按照指控的全部金额承担责任，忽视了从犯、自首等法定从轻情节的重要性。本案确立的裁判规则是，在合同诈骗共同犯罪中，对于起到次要或辅助作用的从犯，以及具有自首情节且认罪认罚的被告人，法院会依法从轻、减轻处罚。

这对用人单位的警示是，要加强对员工的法律教育，避免员工参与违法犯罪活动，同时在涉及法律纠纷时，要尊重法律事实，合理维护自身权益。对劳动者的启示是，一旦陷入法律纠纷，要积极配合司法机关，主动投案并如实供述，争取从轻处罚的机会。

张相奎律师在本案中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他全面查阅卷宗，准确把握案件事实和证据；在法律定性上，精准地认定了任某的从犯、自首等情节；在庭审策略上，通过有效沟通和量刑协商，成功说服法院采纳了公诉机关的量刑建议，为当事人争取到了最大利益。

一起涉案金额巨大的合同诈骗案，张相奎律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人任某争取到了相对较轻的刑罚，彰显了法律的公正和律师的专业价值。