三诉终离！李超律师助女方获抚养权，大幅降低彩礼返还额

李超律师自执业以来成果斐然，在婚姻家事、刑事辩护等领域表现卓越。在婚姻纠纷案件中，他帮助众多当事人高效解决问题，为当事人争取到了可观的财产权益和子女抚养权；在刑事辩护方面，成功为被告人争取到缓刑判决，维护了当事人的合法权益。

李超律师的核心业务领域及专业优势显著。在离婚纠纷方面，他调解效率高，财产分割经验丰富。曾帮助当事人在短时间内完成离婚调解，争取到高额的财产补偿。在子女抚养权方面，他擅长处理低龄儿童抚养权案件，能从最有利于未成年人成长的原则出发，为委托人争取抚养权。对于抚养权变更难点也有破解之法，还能有效进行抚养费追索及强制执行，在探视权精细化约定上也有独特技巧。在原配维权/财产追回方面，他成功为原配追回了大量被赠与第三者的财产，累计追回金额可观，单案最高返还额也颇为亮眼，具备强大的回款保障能力。在婚恋财产纠纷方面，处理“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件经验丰富。

下面为大家介绍一起李超律师承办的典型离婚纠纷案例。

案件类型：离婚纠纷

当事人角色：原告代理人

案情简介：原告宋（女，护士）与被告郑（男，公司职员）于2022年9月登记结婚，2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居。原告曾两次起诉离婚未果，本次为第三次诉讼。原告委托天津益清律师事务所李超律师等人代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等。被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

核心诉求：原告请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产，被告要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。

案件难点：其一，原告前两次起诉离婚均未成功，此次诉讼需提供更充分的证据证明感情确已破裂；其二，抚养权争夺激烈，需从有利于孩子成长的角度进行充分论证；其三，财产争议复杂，双方银行流水繁多，需准确梳理资金性质和流向；其四，彩礼返还问题存在较大分歧，需依据法律和实际情况合理确定返还比例。

律师策略：李超律师团队围绕诉讼核心，系统开展工作。首先，着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，依据《民法典》第1079条，证明感情确已破裂，符合法定离婚条件。其次，针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，依据《民法典》第1084条，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者，面对复杂的财产争议，律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账（如向父母转账、购买保险等）准备了合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。最后，关于彩礼，律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条，主张不应返还或应大幅降低返还比例。

案件结果：2025年，法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚，认定感情破裂；婚生子宋由原告宋直接抚养，被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；经过对双方养老保险、住房公积金及多个银行账户的复杂核算，在照顾子女和女方权益的原则下，最终裁定被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。

典型意义：此案例对同类纠纷具有重要参考价值。一是在多次起诉离婚的情况下，持续分居满一年是证明感情破裂的关键证据；二是对于低龄儿童抚养权，一直随一方生活是争取抚养权的重要因素；三是在财产分割时，仔细梳理银行流水，找出对方转移财产的线索，有利于维护自身权益；四是彩礼返还应结合双方登记结婚、共同生活、生育子女等实际情况合理确定返还比例。

李超律师在这起离婚纠纷案件中，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和高超的诉讼技巧，为当事人争取到了最大的权益。他的成功实践也为司法实践提供了宝贵的经验，在婚姻纠纷案件中，律师应注重证据收集和法律适用，从当事人的实际需求出发，制定合理的诉讼策略，切实维护当事人的合法权益。同时，也体现了法律对妇女儿童权益的倾斜保护和公平原则。