法院调解准予离婚当事人确认无夫妻共同债权债务

一、证据缺失与补强

在这起离婚纠纷案件中，最致命的证据缺失在于双方对于夫妻共同财产和债权债务的具体情况缺乏明确的书面记录。由于家庭财务管理较为混乱，没有完整的账目和凭证，这使得在确定财产分割和债务承担时面临极大困难。上海中联（成都）律师事务所律师顾丽媛接案后，采取了非常规的补强路径。她详细询问双方当事人家庭收支情况，收集双方的银行流水、消费记录等零散证据。通过比对不同时间段的银行流水和消费记录，顾丽媛发现了一些隐藏的资金往来信息。例如，在某几个月内，被告吕XX有几笔较大金额的转账记录，经过进一步调查，发现这些转账与家庭共同经营的生意有关。这些关键信息为后续确定夫妻共同财产和债权债务提供了重要依据。

二、程序策略能力

20XX年XX月XX日，法院第一次组织调解，初步调解方案对原告李XX较为不利，尤其是在子女抚养权和财产分割方面。顾丽媛审查该调解方案时，发现调解过程中对于夫妻共同财产的评估存在程序问题。评估报告中对于部分财产的估值没有明确的依据，且评估人员的资质信息未详细披露。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，鉴定书应当具有鉴定人的签名或者盖章，同时应当注明鉴定人的资质。20XX年XX月XX日，顾丽媛向法院提交《调解方案异议书》，并附上该条款。20XX年XX月XX日，法院重新组织评估人员进行评估，并完善了评估报告的相关内容，为后续的调解提供了更准确的依据。

三、量化收尾

案件于20XX年XX月XX日立案，经过顾丽媛的努力，于调解当日达成调解协议。整个诉讼过程共开庭1次，顾丽媛提交书面材料3份，当事人本人到庭1次。调解协议生效后，被告吕XX需按照协议约定抚养婚生子吕XX，原告李XX需按时支付生活费、承担教育费和医疗费的一半，并享有探视权。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李XX承担。从立案到调解协议生效，共计X天。顾丽媛律师在此过程中始终坚持其执业理念：“专业、负责”，为当事人提供了有效的法律服务。