探视权

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 我们应当坚守保存证据的重要原则，并且在发现相关情况时迅速向警方报案。 此类行为被视为非法行为，而如果情节严重甚至可能上升为犯罪行为。 行为者使用诸如撰写恐怖威胁信或采用其他手段来胁迫他人生命安全，或者是反复发送色情、污蔑、恐吓等各类不良信息，从而对他人的正常生活造成了严重困扰。 那么，受影响的个人应立即报警，由相应的公安机构对该行为进行治安处罚。 倘若此等行为涉及的情节严重，便有可能触犯侮辱罪名，需要依据相关情节程度对行为者追究刑事责任。 我国《中华人民共和国治安管理处罚法》对此类行为的法律定义如下： 若存在违法行为，将给予行为者五天以下的拘留处罚或者五百元以下的罚款；如情节较重者，则需处予五日至十日的拘留处遇，并可同时施加五百元以下的罚款罚则。 法律依据： 《治安管理处罚法 第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； （三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； （四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的； （五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的； （六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 仅凭道路监控录像并无其他确凿证据，无法构建完整且具有证明力的证据链条，故而不能准确无误地判定为存在嫖娼行为。 监控设备所录下的信息仅可证实某人在特定时间段内曾经造访某一房间，即使能够清晰呈现出同一时间内男女二人分别驻足于该房间内的画面，也并不足以反映出他们之间存在着勾当、卖淫嫖娼等不法行为。 如果能够现场收集到相关证据，例如目击证言，或者当事人主动坦白事实真相，亦或是通过技术手段提取尿液或精液样本等，均有可能成为认定嫖娼行为的重要依据和参考。 法律依据： 《刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 在查处卖淫、嫖娼案件中，仅有卖淫、嫖娼人员的供述，而无其他证据的，不能认定卖淫、嫖娼行为。认定卖淫嫖娼行为，除了嫌疑人的供述外，公安民警还应调查的其他证据，如当场抓获时民警的证言;或者现场的有关物证或书证;或者能够证明卖淫嫖娼的视听资料;或者介绍或容留人的证言;或者其他人证、物证等。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 根据相关法律法规及司法实践，当公安局实施了六个月以上时间的监视居住措施后，就应当由办案机关以书面形式做出是否解除或终止该项监视居住的决策； 同时，解脱决定必须传达至涉嫌犯罪的个人。 换句话说，若公安部门在漫长的六个月内未能获得任何实质性的证据来证明其嫌疑，那么在解除监视居住后，这个涉嫌犯罪的人将享受到相对自由的行动权利，他们在赴往各个场所时无需再次报告备案。 监视居住期限临近结束之时，办案机关就应该依法做出是解除还是继续实施监视居住的决定。 具体流程如下： 首先由负责此案件的检察官或公安局长就此事项提出意见，经部门主管领导审核通过后，执行此决定，并将最终的解脱决定书传达到涉及案件的嫌疑人手中。 这项决定需由人民法院或人民检察院发布，公安局来具体执行，但人民法院和人民检察院也有可能对该决定的执行提供必要帮助。 在犯罪嫌疑人接受监视居住强迫措施期间，他们不得离开指定居所（包括家庭），如有必要离开，则需向执行监视居所的公安局报告，待获批后方能离身。 法律依据： 《刑事诉讼法》第六十四条，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

法律咨询顾问律师 最近回复：

解析： 一般而言，被监管人员的家属会通过电话接到由看守人员发送的通知。 若被监管人员希望通过电话进行通讯联系，应首先向民警提交相关申请并获得许可之后，方可在拘役场所内利用其内部设定的固定电话进行通话。 与此同时，通话产生的相关费用原则上应由被监管人员自行承担。 在拨打电话时，被监管人员需严格依照拘留所的各项管理规章制度进行操作，通话次数通常不得超过三次，每次通话时间亦不应超过十分钟。 为了确保被监管人员在拘役期间能够享有基本的通信和会面权益，各看守所在政策制定和执行过程中皆有对此方面进行明确规定。 在此前提下，被监管人员也需要切实遵守拘留所有关通信及会见的管理规定。 法律依据： 《中华人民共和国看守所条例》第二十八条 人犯在羁押期间，经办案机关同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见。