买卖合同纠纷二审：律师如何推翻一审时效抗辩？

在一场激烈的二审庭审中，气氛紧张得让人窒息。原告方的代理人吴绍俊律师，正以坚定的口吻，围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，向法庭阐述着清晰的法律意见，逐一驳斥被告的抗辩观点。这场二审源于一起因长期农资交易引发的买卖合同纠纷，一审法院采信了被告的时效抗辩，驳回了原告的诉求。而吴绍俊接受委托后，决心为当事人扭转局面。

吴绍俊2020年开始执业，就职于四川通慧律师事务所。他毕业于四川大学法学院，拥有法律职业资格A证。执业至今，他深耕于刑事辩护、机动车交通事故、劳动争议、家庭婚姻、民商事等领域，已成功办理相关案件超100余件，尤其在机动车交通事故案件方面经验丰富。

在这起买卖合同纠纷案件中，原告作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作关系，被告却长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款未付。一审时，被告以诉讼时效届满为由抗辩，法院支持了该意见。吴绍俊接手案件后，迅速梳理全流程证据。他发现，被告以假名签署单据，导致原告长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但均因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形。而且，原告直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足起诉条件，诉讼时效应从这时起算，一审时效认定存在根本性错误。同时，他全面核对案涉欠款凭证、送货单据及通话记录，确认欠款事实清晰可查。最终，二审法院采纳了吴绍俊的全部核心代理意见，撤销一审判决，判令被告偿还全部货款及资金占用利息，原告的合法权益得到全面支持。

另一起案件中，当事人系某进出口贸易公司法定代表人，因涉嫌非法出售用于抵扣税款发票罪被立案侦查。吴绍俊接受委托后，全面梳理案卷材料。他针对公安机关认定的犯罪事实，核查涉案海关缴款书的流转过程、用途及当事人主观认知，发现现有证据无法证明当事人存在主观故意与客观行为。在审查起诉阶段，他提出补充侦查意见，两次退回补充侦查后，关键证据仍未达定罪标准。他还向检察机关提交专业法律意见，阐明本案不符合起诉条件。最终，检察机关作出存疑不起诉决定，当事人的刑事追诉程序终结，企业经营也未受影响。

吴绍俊在执业过程中，始终奉业以敬、致法以专。他凭借扎实的专业知识和严谨的办案态度，为当事人解决了一个又一个法律难题，维护了当事人的合法权益。