丁某遇合同纠纷，律师凭借证据力证诉求，助其获6万元退款

丁某手握与于某签订的《征信逾期记录处理委托协议》，但协议上乙方虽为山东某公司，却只有于某签字，且无公司盖章。同时，款项也是转给了于某个人，缺乏直接指向公司的付款证据。2022年7月，丁某在案件立案后，找到山东劳德律师事务所的宋晓律师寻求帮助。宋晓自2017年执业至今，承办案件逾400件，在经济纠纷、合同纠纷领域经验丰富，已成功办理相关案件300余件。面对此案，宋晓深知证明山东某公司为合同主体及应承担退款责任是关键，他决定从收集证据、理清法律关系入手。

在程序推进中，被告于某坚称两被告系代理关系，还款应由公司负责；被告公司则强调与原告无合同关系，未收到款项，不应担责。案件进入证据质证环节，举证期限临近，宋晓凭借丰富的执业经验，采取了非常规策略。他没有局限于常规的合同文本和付款记录，而是深入挖掘微信聊天记录、转账记录等细节证据。通过梳理2021年7月至8月期间的资金流向，发现于某在收到原告60000元后，很快向被告公司转账50000元，结合被告公司与于某签订的《信用咨询服务合作协议》，形成了完整的证据链，证明被告公司知晓并参与了原告的逾期记录处理业务。普通代理可能会在举证期限内仅围绕合同表面证据进行举证，而错失关键的资金流向证据，宋晓律师的行动为案件胜诉奠定了坚实基础。

2024年，法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决被告山东某公司付给原告丁某人民币60000元，驳回原告丁某对被告于某的诉讼请求。不过，鉴于被告公司的实际履行情况未知，宋晓律师在诉讼期间已申请财产保全，查封了被告公司名下的部分资产。宋晓告知丁某，若执行不到位，可依据保全裁定向法院申请拍卖该资产，为丁某保留了最后的受偿路径。