肖仲鹏律师：酒后袭警，本应严惩，最终却判缓刑

案件基本事实

2022年2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，和朋友饮酒后去沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX和辅警田XX到现场口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒、言语威胁民警。上警车后，他把右腿放车门外阻止关门，还与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。不过，考虑到范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。

范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人也对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出范XX犯罪情节轻微，没造成严重后果，自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得谅解；具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对范XX适用缓刑。

法院查明的事实细节

法院经审理查明的事实与指控一致，并有一系列证据证实。包括受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人田XX、马X、钟X等人的证言，被害人袁XX的陈述，被告人范XX的供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等。这些证据形成了完整的证据链，清晰地还原了案件的全貌。

法院的认定逻辑

法院认为，范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。不过，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但同时，他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，这些情节可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，法院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，法院最终予以采纳。

最终判决结果

被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

本案由湖北刻度律师事务所的肖仲鹏律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，袭警是严重的违法行为，千万不能因为一时冲动而做出这种事。在遇到警察执法时，一定要积极配合。如果对执法有异议，可以通过合法途径表达。另外，犯罪后自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，在量刑时是可以获得从宽处理的。

结尾

范XX袭警案最终以判处缓刑的结果落下帷幕。这个结果既体现了法律的严肃公正，也彰显了法律对有悔罪表现者的宽容。肖仲鹏律师自2020年执业以来，已处理200余件刑事案件。正是多年的积累，让他在本案中准确把握了案件的关键，抓住了对当事人有利的情节。他毕业于长江大学法学专业，深厚的法学功底使他在处理复杂的刑事案件时游刃有余。本案中，他提出的辩护意见得到了法院的认可，为当事人争取到了相对较轻的处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。