2016年3月起,被告人盘X受上海XX公司法定代表人指派到杭州开展“润之助学贷”业务,后未经公司同意,伙同吴X、李X等多人以该名义或个人名义针对在校大学生开展“套路贷”放贷业务。他们利用借款人心理,要求签订远超出实际借款数额的借条,并制造资金流水凭证,待借款人逾期或被人为创造违约条件后,以多种手段威胁、要挟借款人支付高额钱款。
在一审庭审前证据交换阶段,吴俏俊律师面临着梳理复杂案件事实、寻找对被告人有利证据的挑战。吴俏俊,2014年开始执业,杭州律师,主要处理民商事类案件。他仔细查阅了大量的证据材料,包括被告人的供述、证人证言、交易明细表等。通过比对各被告人的供述,梳理出放贷业务的人员组成、分工以及“套路”细节;将证人证言与转账凭证等证据进行对照,核实放款及收回款项的情况。吴俏俊这么做的目的是为了准确把握案件事实,找出证据之间的矛盾点和疑点,为被告人进行有效的辩护。
经过吴俏俊的努力,他发现了一些对被告人有利的情节。部分被告人积极对被害人进行了赔偿,且取得了部分被害人的谅解。在庭审中,吴俏俊向法庭提出了这些情节,建议法庭对被告人从轻处罚。最终,法院根据各被告人的认罪程度、赔偿情况等因素,对各被告人作出了相应的判决。部分被告人因认罪、赔偿等情节获得了从轻处罚。
本案的核心操作节点在于吴俏俊律师对大量证据的细致梳理和比对。这种方法通过深入挖掘证据中的细节,找出对被告人有利的情节,为被告人争取从轻处罚的机会。这类案件的处理,需要律师具备扎实的法律知识和严谨的工作态度,通过对证据的精准分析,为当事人提供有效的法律辩护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图