民间借贷纠纷中“夫妻共同债务”的风险防控

上述案件，债权人仅凭借款发生在夫妻关系存续期间，便主张为夫妻共同债务。从合同层面看，借条通常是一方签署，难以直接体现夫妻共同意思表示。而在证据方面，债权人很难证明借款用于夫妻共同生活或生产经营。从2020年开始执业的赵月亮律师，经办案例百余起，他警觉到在这类案件中，债权人与债务人对债务性质的认知差异巨大。很多债权人误以为只要借款时债务人处于婚姻状态，配偶就应承担连带责任。赵月亮深知这种错误认知可能导致债务人配偶无端背负债务，因此在面对此类案件时，他会仔细审查证据链条是否完整。

律师如何用规则或制度阻断风险

赵月亮律师会严格按照《民法典》第1064条规定来审查案件。他会查看资金往来记录，判断借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。在上述案件中，赵月亮律师发现上诉人自认借款系因魏X称有“高回报项目”而产生，且资金往来记录不足以证明债务用于夫妻共同经营。他当场指出，根据法条，债权人需承担举证责任，而现有证据无法支持上诉人的主张。赵月亮律师凭借6年执业经验，在处理多起类似民间借贷纠纷中，深知证据的重要性。他会指导当事人收集对自己有利的证据，如资金用途的相关凭证、配偶不知情的证明等，以此阻断风险。

从个案到常态化防控

赵月亮律师建议企业和个人在涉及民间借贷时，首先要明确借款用途，并在借条中注明。如果是个人借款，尽量避免将款项用于家庭共同生活或生产经营，以免引发夫妻共同债务的争议。对于企业而言，在签订借款合同时，要审查借款人的婚姻状况，并要求借款人及其配偶共同签字确认。同时，要建立完善的证据收集和保存制度，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。在制度修改落地方面，赵月亮律师会协助企业完善内部合同审查流程，增加对夫妻共同债务相关条款的审查环节，确保企业在借贷业务中能够有效防控风险。