工亡认定拉锯三年：律师如何扭转一审不利判决

20XX年，谢XX在物业公司休息室吃饭时突发疾病，经同事呼叫120送往医院救治。次日，医生告知家属谢XX脑干出血大于10ml，救治成功可能性不大，家属将其接回农村老家，当晚谢XX死亡。之后，谢XX继承人向兰州某仲裁委提请劳动关系认定，经过仲裁、一审、二审，最终认定谢XX与某物业公司存在劳动关系。

随后，谢XX继承人委托刘磊申请工亡认定，兰州某人社局认定谢XX死亡构成工亡。然而，某物业公司不服，提出复议，复议维持后，又向兰州某法院提起诉讼。一审法院撤销了人社局的认定决定，责令重作。

面对这一不利局面，刘磊没有放弃。他深入研究案件细节，仔细梳理证据和法律条文。在上诉过程中，刘磊充分发挥自己在劳动人损领域的专业能力，精准剖析案件的核心法律争议。

刘磊指出，虽然谢XX是在被接回老家后死亡，但根据相关法律规定和实际情况，其在工作岗位上突发疾病的事实是明确的，并且在合理的时间内采取了救治措施。他强调，不能因为家属将谢XX接回老家这一行为而否定其工亡的事实。

经过中院的审理，最终改判撤销一审判决。这起诉讼从认定劳动关系到作出工伤认定，时间长达三年之久。刘磊凭借自己的专业知识和不懈努力，为谢XX家属争取到了应有的权益。最终，法院终审认定谢XX死亡构成工亡，家属获得了全额赔偿。刘磊执业4年来，在劳动人损维权领域不断深耕，成功处理了多起类似案件，为众多当事人维护了合法权益。